Цитата
Денис пишет: Если вы будете проверять каждый день разные выбранные запросы, то функционал видимостей, топов и ещё много чего проекта теряет весь смысл.

Нет, не теряет. Позиции проверяются по ключам. Иначе все эти проверки смысла не несут.

Цитата
Денис пишет: 4. Позиции проверяются по Яндекс.xml в яндексе и с московской подсети в гугле, язык поиска русский.

Так бы сразу и предупредили, что выбор региона для поисковиков - фикция. И вообще, сервис для москвичей.

Цитата
Денис пишет: 5. По Wordstat, есть некоторые сложности с некоторыми запросами, от миллионников не зависит. Цифры реальные.

По Москве? Может быть, не проверял. Но по заданному региону - ни разу. По 6-ти высокочастотникам сразу данные получил только по одному. Правда, сейчас, спустя, час, появились еще 3. Но... ложка хороша к обеду... А по 2-м так и нет. Если на ответ требуется время, об этом нужно предупредить.


----------------
Мысли в слух. 
Очень приятно, что сервис, в целом, развивается.
 Но, уж очень много "дырок". С "позициями", имхо, сильно поспешили монетизировать. Сначала сервис доводится до ума, получает полный мануал, а только потом монетизируется.

Вдогонку. 
Хотелось бы гораздо большей ясности с "попугаями" анализа сайта. Сейчас, когда пропали гугловы, а яндексовы чудят...
Там некоторые инструменты глючат. Например, сервис видит файл роботс, которого нет, но не видит карты сайтов, которые есть.
Зря убрали ссылки на валидаторы CSS и HTML.
Имхо, стоит добавить ссылки на гугловы измерители, значения которых выдаются в мобильном блоке.
Дело в том, что главная форма анализа сайта нужна не столько СЕО-кам, сколько людям очень далеким от этого. И выискивать ссылки на валидаторы и мерялки, чтобы увидеть, в чем проблема, им проблематично.

Цитата
Денис пишет: Итоговые ежедневные данные будут разные для каждой группы ключей, которые вы будете проверять, обновляя в один день одни ключи а в другой другие. В итоге графики изменения по дням будут не соответствовать реальным изменениям проекта в целом.

Динамика, действительно, важна. Но куда важнее мгновенный снимок. Для меня, по крайней мере.

Цитата
Денис пишет: Вы исказили то, что я сказал.

Возможно, неправильно вас понял. 

Цитата
Денис пишет: Я прошу вас не переворачивать мои слова и не вводить пользователей в заблуждение, словами фикция.

Я ничего не переворачивал. А фиктивность очевидна: в настройках присутствует выбор региона и это убеждает пользователя в том, что результат выдачи будет региональным. А, как выясняется, это не так. Точнее, какой регион не выбери, выдача будет московской, по вашим словам.

Цитата
Денис пишет: Про вордстат я писал, что есть сложности по некоторым запросам, про регион вордстата не было ни слова.

Это правда. Но, вполне логично, с моей стороны, было предположить, что данные, очень сильно отличающиеся от того, что мне показывает вордстат, таковы из-за "региональных" проблем. Разница составляет 11,3 раза... Как по Вашему я могу относиться к такому отклонению?И Вы сами подтверждаете эту проблему:

Цитата
Денис пишет: В колонке Wordstat кол-во всех запросов без регионов, в месяц.

Вы понимаете, насколько бесполезные это сведения, если знать тонкости замеров, и насколько вредные, если не знать (а о них мы узнаем, как бы случайно)??? Такое ощущение, что не очень. Поговорите с СЕО-ми. Спросите их, есть ли для них разница частоты ключа 2млн или 100тыс? И есть ли разница для их компании, в каком регионе был замер... Ну представьте, Вы изучаете спрос на фраки в Рязани. А Вам сообщают, что есть 1000 запросов за месяц, не уточняя, что это весь рунет. Вы закупаете 800 фраков, разворачиваете рекламу, и прогораете, так как фраки в Рязани интересовали только 10 человек (да и то, они искали фильм с таким названием)... Это просто катастрофа...

Цитата
Денис пишет: На данный момент яндекс.xml лучшее решение массовой проверки позиций в яндексе с учётом регионов.

Так в регионах или "без регионов"? Вы меня совсем запутали.

Цитата
Денис пишет: Предложите, если есть лучшая возможность.

Я постоянно пробую разные инструменты, но возвращаюсь к вордстату. Ничего не имею против яндекс.xml, но пока не вник в его тонкости, использовать не могу.

Цитата
Денис пишет: По анализу скиньте в личку сайт, у которого с роботс и картой проблемы, тогда смогу ответить конкретно.

За последние месяцы я анализировал десятки сайтов. Сайтмап анализатор не видел ни у одного. По фантомному роботсу отпишу в личку.

в общем неплохо! я так понимаю что сервис сейчас на обкатке и допиливании..было бы хорошо также, пополнение расширить или через агрегатора сделать..

Да, вижу, починили.

Проект #389 - деньги за проверку списали, а проверить не смогли - всё по нолям 

Prapovednik, сменил

А по теме сообщения ничего не скажете? О том, что деньги списались, а проверка не выполнена, точнее там сплошные ноли стали...

И да, написано что принимаете Яндекс.Деньги и WebMoney, а по факту только WebMoney - в итоге я не смог пополнить баланс