Сателлитостроение многим новичкам кажется сложной и суперсовременной наукой типа квантовой физики. Хотя тут нет ничего сложного и уж тем более суперсовременного. Развеем же несколько заблуждений и откроем некоторые прописные истины. Конкуренции я не боюсь, все равно спрос на говноссылки пока что значительно превышает предложение.
Начнем с контента и индексации. Самое распространенное заблуждение – «копипаст не индексируется!». Обычно так говорят те, кто ни разу не пробовал де6лать копипастные сайты. Многие сразу начинают использовать методы уникализации, которые из нормального, пусть и неуникального, контента делают уникальный, но нечитаемый. И, естественно, в индексе яндекса он живет меньше. Яндексу-то в первую очередь не формальная уникальность важна, а качество.
Так что копипаст это хорошо. Если уж быть честным, то для копипаста стоит выбирать те сайты, где разрешено копирование – их очень много. Конечно, говносайт на копипасте (впрочем, как и любой другой говносайт) вылетит из индекса довольно быстро – но за это время он окупится в сапе много раз. А еще есть сетлинкс и линкфид, где он будет приносить копейки и после бана.
Второй самый простой вариант – генераторы. Их довольно много продается, или же можно заказать начинающему программисту. За 50-100 долларов вы получаете базу фраз и программу, которая генерирует из них большое количество контента с относительно высокой уникальностью. Тут тематика ограничена лишь вашей фантазией. Это могут быть знакомства, объявления о продаже недвижимости или декоративных хомячков, псевдомагазины и многое другое. И авторские права нарушаться не будут – ведь с других сайтов будут собираться лишь названия или имена и маленькие кусочки текста.
Синонимайзинг я не люблю. Он кривой, он быстро вылетает… но если вы хотите делать на нем говносайты, то бесплатных или дешевых синонимайзеров полно. Более удачный вариант – ручного размножения текстов. Конечно, тексты тоже получаются далекими от копирайтинга, но это намного лучше, чем обычный автоматический синонимайзинг. Здесь все синонимы и замены подбираются вручную, заменяться могут не отдельные слова, а целые фразы и т. п. Вероятность получения на выходе из одного текста кучи читаемых статей намного выше.
Ну, и скан. Но тут будет явное нарушение авторских или смежных прав, за некоторыми исключениями, если текст был издан давно и т. п. Разбирайтесь сами, фанаты уникального контента.