Цитата
RaMZeS пишет: При правильном подходе сайт может выстрелить. А может и не выстрелить. Но, даже если выстрелит, то его будет достаточно сложно монетизировать.

Перестаньте издеваться над человеком. Это может заработать, А может и не заработать. Но даже если заработает, то не факт, что потом заработает. 

Цитата
RaMZeS пишет: то я издеваюсь в другой манере

В извращенной?)

Или в извращенно-извращенной?)

Издеваться - фи!

 - Мы, которые некоторые, выше подобных проявлений - судьбы мира и прицепом - сайтов и заработка, отражаются в наших) чистых глазах и светлых разумах.

Цитата
Денис Стародубцев пишет: вот это я тоже буду думать

По крайней мере уже экономия денег:)

Цитата
Дэвид Бэкхэм пишет: Денис Стародубцев, ну как дела с сайтом после сегодняшнего апа? Есть продвижения? Ссылками будете продвигать или просто на самотек пустите? Почему вместо дешевых статей не используете скан или контент с webarchiv?

ну думаю сегодняшние результаты сказать после того как сегодня день кончится С учетом того, что до апа сайту был один день, я не засекал и не проверял его позиции в поисковиках, так что по апу ничего сказать не могу.
ссылками продвигать не планирую пока.
Скан и контент с вебархив не использую по причине того, что в плане СЕО начинающий и не особо разбираюсь что это вообще такое.

Цитата
Денис Стародубцев пишет: 2 человека перешли из яндекса по поисковым запросам (как непонятно, сам пробовал поискать себя по этим запросам, не нашел).

Это быстробот подхвачивает новые страницы. Привычное явление, правда мимолетное

11 июля
+5 статей
Сегодня на форумах не бушевал, нигде не отсвечивал, сайт не пиарил, сидел тихо мирно. 
14 посетителей (13 новых и я).
Из яндекса 2 перехода по поисковым ссылкам (один не особо считается ,так как искали по stoslov.ru) и один из гугла. Гугл, засранец ,отдает поисковые запросы почему то только через 2 дня так что я не знаю как(по какой фразе) меня по нему нашли.

По советам с форума решил глянуть что такое вебархивы. поразбирался ,потратил пару часов на поиск чего нибудь путного. я верю, что в этом море есть белый кит, наполненный уникальными статьями, но все что попалось это наглая копипаста и несколько сайтов с заменой слов синонимами, от чего было и смешно и грустно. потом я понял ,что если даже и найду сайт с оригинальными статьями, гораздо проще будет статьи продать, а на вырученные деньги получить кучу дешевых статей. Короче выходит что поиск в вебархивах это теоретическое и пока для меня гипотетическое средство заработка, но не способ улучшить сайт. Потраченные усилия не стоили результата, хотя это было познавательно.

Подумал про копипасту, так как в принципе есть опыт работы с сайтами, у которых 80% копипасты в 20% оригинальных статей и все в порядке. Потом решил, что с объемами моих купленных статей копипаста будет их забивать, да и нарушится чистота эксперимента. Поэтому копипасты не будет.