Цитата

KPG пишет: Цитата Александр Благинин пишет: Цитата KPG пишет: Для примера, также с утра за 70 тысяч просмотров получил те же 700 рублей (даже чуть меньше). Не видеоролики, тематика естественно развлекательная. Не понимаю, откуда такой разброс. Сейчас внимательно посчитал показатели за эту неделю. Получается 26 рублей за 1000 просмотров по метрике. У меня опять за 54к дочитываний 450 рублей вышло. Есть идеи, что может влиять на это?

За 30 т достаток 200р, так что у вас вполне нормально выходит.

Цитата
KPG пишет: Ну это даже меньше 10р за 1к, жесть просто. И никакой прозрачности, даже счетчик кликов по РСЯ не дает нормальной информации

так у меня последнее время 80 копеек за 1000 просмотров. и тупая девочка из поддержки вчера написала, что всё у меня в порядке

Приветствую коллеги. Подробности сообщить не могу, но сегодня я совершенно точно знаю, что оплата зависит от темы канала. Я это вывел методом анализа своих каналов за последние полгода. А каналы у меня с очень разной тематикой. Причем они зарегистрированы на разных физ.лиц, поэтому возможную привязку к одному автору исключаю.  Так вот чем желтее канал, точнее развлекательнее, тем ставка за 1 тыс. посетителей ниже.  Для своего анализа я перестал пользоваться дзеновскими цифрами, теперь всё беру только из метрики. Могу предположить, что в дзене существует некая шкала оплаты кликов на рекламу исходя из "полезности" контента с их точки зрения. Как они это оценивают, могу только предположить, но понятно что это в автоматическом режиме с помощью алгоритма. Сейчас провожу эксперимент, когда на одну и туже тему меняю теги. Хочу понять их влияние на охват, и заодно на оплату, так как возможно алгоритм оценки контента привязан к ним. Возможно это зависит от использования в тексте определенного лексикона, правда в этом случае у них буду сложности с видео. 

Вообще это конечно дикость, когда автор получает вознаграждение не за эффективную работу рекламы в своих контентах, а за какие-то "воспитательные" заморочки дзеновских админов, но судя по всему это так.
Прошу подробных цифр у меня не спрашивать, и с такими просьбами в личку не писать. Что посчитаю нужным, выложу сам

И да, "стоимость" клика не имеет значения для сравнения, потому что на каждом канале она своя и зависит от того, насколько сам Дзен считает публикации на конкретном канале ценными или полезными для тех целей, которые перед собой ставит Дзен.

Цитата
Надежда Никитина пишет: Алекс Фокс, у меня 2 канала на одну и ту же тему. Причем на втором я иногда даже рерайчу сама себя. Так вот - на втором у меня расценка в 2,5 раза выше, чем на первом. Оба канала примерно одинакового возраста - 1,5 года плюс-минус, оба без псов в истории, оба на одни доки, но разные телефоны. Тема, я б сказала, желтоватая.

У меня тоже есть два подобных канала в теме культура, правда я еще не дошел до того чтобы рерачить у них между собой статьи . Но в принципе это тоже вариант, когда совсем испишусь 
Но я хочу сказать другое. Я искусственно тянул вверх один из этих каналов, то есть статьи получше гнал на него, а что похуже на другой. В итоге своего добился - аудитория и подписчики у них отличаются вдвое, а стартовали в одно время и количество публикаций у них сегодня примерно равное. Так вот на канале  который "по-лучше" стоимость килограмма  посетителей в полтора раза ниже, чем на том, что похуже.  
Из чего делаю вывод, что сегодня в одной теме выгоднее держать два средненьких канала чем один в топе. Хотя в научной тематике у меня наблюдается другая картина - там с ростом аудитории растет и удельная оплата. То есть у них похоже для разных тематик разные алгоритмы работают. Есть у меня и желтые каналы, они по удельной оплате, как я уже выше написал, проигрывают всем другим.

О кайф, вчера было 4 рубля за 1к. Подскажите, куда сейчас сунуться с продажей двух старых каналов?