Цитата
repente пишет: НУ статьи из веб архива в индекс влетают, а вот траффика что то не наблюдается...

Уже не раз проверено, не даёт голый веб-архив траф (по крайней мере, первые 3-6 месяцев, если только мизер, которым можно пренебречь). Линковка - возможно (хотя и сомнительно, но...), а вот прям так просто взять и на архиве поднять - нет примеров. Есть лишь вариант поднять полностью сайт с вебархива на том же домене.

Цитата
Prapovednik пишет: Цитата Eye пишет: нет примеров смысли лично Вашего или вообще?

И лично и вообще ничего вменяемого (не только на этом форуме) ни у кого не получилось (по крайней мере, пока что). Ну это если сравнивать с тем, чтобы направить те же силы/ресурсы в нормальном направлении.

Prapovednik, повторюсь, при тех же затратах времени/ресурсов. У меня не вышло, у нескольких человек тоже не вышло. Но вполне возможно, что у кого-то стрельнёт, особенно после многократного причёсывания. Можно замутить отдельный опрос среди тех, кто сталкивался: возможно ли на вебархивном контенте вытянуть трафика нормально при приложении ППРУ тех же усилий, чем при других способах получения контента.

Я даже объясню несколько факторов: статьи из вебархива часто уникальны лишь частично, выявить неуник - процесс небыстрый (один сервис покажет одно, другой - другое, третий - третье, а что подумают сами ПС - это вообще десятое, им как-то пофиг на все наши проверялки). Эти статьи часто неграмотны с точки зрения грамматики (причём ошибки там, где определить их алгоритмами не представляется возможным, типа безалкогольный - без алкогольный), в абсолютном большинстве статьи содержат пунктуационные и синтаксические ошибки (запятые, где попало, когда не знал автор, что ставить - зафигачивал тире да и пофиг). Кроме того, все статьи - разные по стилистике. Ну и само собой, массив статей необходимо доукомлектовывать ключами для перелинковки, редакторская работа в итоге по стоимости сопоставима с затратами на рерайтинг качества "выше среднего", или начального уровня копирайтинг. И при всём при этом по качеству даже переработанные тексты из вебархива (в большинстве) будут хуже. Плюс к этому, это как бы не совсем уник. Чисто ИМХО вся теория. Хотя практика её и подтверждает.

Prapovednik, а Вы не пили сегодня? Как то выражаетесь последние 2 часа (+-) непривычно)

Ну а вообще, с собственного опыта могу сказать и говорил уже, что ничего хорошего на голом архиве не выходит. Ну хорошее тоже понятие растяжимое, но все же

Цитата
Prapovednik пишет: не берусь утверждать , реальность или так, но https://www.cy-pr.com/forum/f15/t94436/m994151#message994151

Проясню. Мы разместили старые статьи, на рабочий сайт, которому было больше года, у него было порядка 500 страниц в индексе, и ежедневная посещаемость в районе 700 человек. Просто добавили несколько разделов и закинули их туда. К тому же старые статьи делались под СЯ, которое мы сами и составляли. Из чего и вышел положительный результат.

И вот ещё небольшое рассуждение. Тема с вебархивом известна очень давно. Даже, помнится, она становилась пару раз продаваемой за деньги кнопкой "Бабло" (не помню, на СУПРе или ещё где). Не так давно мы даже тут публиковали процедуры, как отследить автоматом наличие норм снимков в вебархиве на дропах (ну дропы где брать - тоже не вселенская секретность, всё открыто, хоть по 200 000 в сутки анализируй, если есть желание и немного денег на ресурсы), как полностью вытянуть сайты вместе со стилями, преобразуя на лету вебархивные ссылки в нормальные и загружая сохраненные картинки.
И занималось этим великое множество народу. Что в итоге? Ничего. Только пара сервисов, за символическую плату предлагающие выдернуть полностью сайты с вебархива. Заметьте, самим им эти сайты не нужны, им выгоднее их выдёргивать за несчастные несколько долларов. Не наводит ни на какую мысль? Плотно занимаются текстами и сайтами вебархива только с целью продажи контента или восстановленных сайтов. Потому что профессиональным вебмастерам нет смысла оставлять подобное себе. На телдери сайты с вебархива пару раз встречал. Но там, как правило, 20-50 уников на тысячи страниц, да и продаются они по 2 рубля кастрюля.