Цитата

qwertas пишет: У меня на одном сайте подрос ПР с 2 до 3. На остальных - без изменения. Никакой связи между качеством сайта и величиной ПР я не увидел. На старых заброшенных сайтах ПР сохранился на уровне 1-2. На новых нормальных сайтах как был 0, так и остался. Сложилось такое впечатление, что АП произошел не для переоценки сайтов, а потому что - пора. Типа, поставили галочку, что АП провели, сохранив почти все так, как было. Да и в комментариях люди жалуются в основном на то, что не дали ПР, а не на то, что - забрали.

Тоже склонен к этому мнению. Выдача совсем не отвечает элементарной логике.

Цитата
serfedgo пишет: ПР, так же как ТИЦ, на выдачу практически не влияет

Если Вы не совсем понимаете о чем говорите, то лучше не писАть ) ТИЦ - не влияет в конечном итоге на выдачу, а ПР влияет косвенно. Объясняю - ПР дает траст (по крайней мере так было всегда), а траст дает позиции в "первых" рядах без прямого продвижения ключей.

Аха спасибо, я не очень люблю по жизни читать. За напоминание спс)))

Вот для сравнения:

Посмотрите магазин намбер ВАН av - navigator . ru (получил + 2, стало 4 ПР) и магазин намбер ТУ tv - av . com - по нулям, а все из-за того что второму магазину 5 месяцев, первому 4 года, хорошо продвигался первый пол года назад, сейчас (два месяца назад) с него ссылки почти все сняты,естественных единицы.

Вывод? Базы по выдаче ПР полугодичной давности.

Обидно Ни на одном сайте не изменился.

Насчет траста я согласен, но траст сайту дают ссылки и возраст, а ПР лишь продукт этого.

Возраст иногда может быть тупо упущен в случае присвоения траста, есть куча примеров.