Цитата

span4bob пишет: Цитата Яблоко пишет: Наверное, многие из вас заметили, что в последнее время статьи с ссылками стали очень туго заходить в индекс. По большей части это связано с усилением санкций со стороны поисковых систем я бы сказал это связано не с санкциями ПС. а конкретно с тупостью Яндекса. Не знаю как у вас а вот у меня абсолютно на всех сайтах расположеннцых на биржах в гугл влетает максимум в течение суток. а вот Яндекса статьи весят месяцами. И это не потому что великий и могучий умный яндекс спалил что это продажная статья. Это потому что яндекс сайты индексирует раз в пол года. У меня лаже обычные статьи с трудом влетают (исключения новостники) Так что Вы уж извините но вашу тему лучше просто переименовать в " Маскируем продажную статью под обычную " ибо ваши советы никаким образом индексации не помогут

Мои советы помогут не угробить сайт, и это факт. Что касается вашего комментария, то, извините, его я пропущу мимо. В своё время вы давали здесь ознакамливаться с некоторыми своими ресурсами, и назвать ваши сайты действительно качественными - я не могу (ещё раз извините). Поэтому в вашем конкретно случае мне не сложно понять Яндекс.

Яблоко как раз прав на все 100%. И я бы дополнил тему обращением к рекламодателям, которые хотят с анкорами типа "квартира в Москве купить" куда-то подняться и заказывают с ними статьи. Как мне представляется, это непонимание современных реалий, работа по старинке, которая может больше навредить, чем принести пользу.
Особенно страдают этим заказчики SEREPa - там абсолютно все анкоры имеют вид "пиво Балтика отзывы", да еще заказчики требуют, чтобы анкоры были естественно вписаны, что априори невозможно, ибо такие анкоры за километр выдают неестественность размещения ссылки в статье.

Цитата
Яблоко пишет: Цитата span4bob пишет: Цитата Яблоко пишет: Наверное, многие из вас заметили, что в последнее время статьи с ссылками стали очень туго заходить в индекс. По большей части это связано с усилением санкций со стороны поисковых систем. Поэтому, с целью хоть как-то улучшить процесс попадания в индекс купленных мною ссылок Мои советы помогут не угробить сайт, и это факт.

А я более солидарен именно со Спанчбобом. Он говорит вам (Яблоко), что индексация и "не угробить сайт" - это совершенно разные вещи. 

Вы даете советы, как не угробить сайт, как дать ему возможность дольше жить, даже продавая ссылки. Советы абсолютно правильные, я полностью с ними согласен, особенно что касается момента, что "ссылка должна выглядеть максимально естественно", поэтому я заостряю внимание вебмастеров от себя, что "Ссылку размещайте в статье, подходящей по смыслу той странице, куда эта ссылка ведет." Это самая распространенная и больная проблема многих вебмастеров, которые пишут про "готовку плова", а ссылку вставляют на "столовые приборы". 

Но все эти моменты практически совершенно не помогают индексации статьи Яндексом. У меня есть несколько примеров совершенно разных сайтов и совершенно разных вебмастеров, которые несмотря на все рекомендации, не могут всунуть ссылку в индекс Яндекса с 1 апа (а иногда и со второго-третьего), несмотря на то, что сайт наполняется и развивается вполне отлично и соблюдает большинство рекомендаций и даже еще больше.

При этом обычный замусоренный блог в LiveJournal по теме "обо всем" может дать ссылку в вебмастере в тот же день и не выплевывать её несмотря ни на что.

Поэтому вы немного путаете понятия "дать сайту дольше жить" и "ускорить индексацию ссылки" о чем вам написал Спанчбоб.

PS. При этом меня можете не пинать про качество моих сайтов, я и сам знаю, что не великий вебмастер)

Цитата

Яблоко пишет: Цитата Иван Зиманов пишет: Цитата Яблоко пишет: Цитата span4bob пишет: Цитата Яблоко пишет: Наверное, многие из вас заметили, что в последнее время статьи с ссылками стали очень туго заходить в индекс. По большей части это связано с усилением санкций со стороны поисковых систем. Поэтому, с целью хоть как-то улучшить процесс попадания в индекс купленных мною ссылок Мои советы помогут не угробить сайт, и это факт. Я не очень понимаю, почему вы цепляетесь за "советы по загону в индекс". Я вроде ясно написал, что хочу улучшить процесс попадания в индекс купленных мною ссылок и хочу, чтобы они там задерживались надолго. Если пренебрегать этими рекомендациями, то Яндекс уж точно будет индексировать каждую статью неделями, а потом и вовсе перестанет. И я перечислил то, что нужно прекратить делать, если продаете ссылки. Вот и все. Даже тема не называется " как загнать любую статью в индекс". Это обращения к вебмастерам, которые до сих пор продолжают делать такие глупые ошибки, а потом пеняют на Яндекс, мол, какой он дурак ("статья-то уникальная!!!1!". Такой подход и индексацию ухудшит и сайт угробит. По-моему все предельно ясно, разве нет? В общем, не понятен мне ваш съезд на обочину, уж извините)

Вы слишком много язвите и не понимаете очевидного из-за собственного самолюбия. Если вписать естественно ссылку в отличную обширную статью, которая будет очень близка по теме ссылки в активный раздел сайта, а затем дописать еще отдельно 4-5 статей чистых без ссылок - это совершенно не поможет вогнать статью с ссылкой в индекс, совершенно. Более того, это не поможет этой статье с ссылкой остаться надолго в индексе. Это поможет лишь сделать ссылку естественной и даст возможность сайту жить больше чем полгода-год в Яндексе. (Хотя и это не факт). Я могу дать ни один пример сайта, где делают еще лучше, где дополнительно вгоняют статьи в аддурилки, твиттеры, гугл+ и дополнительно закупают ссылки на статьи с ссылками, но и все это не помогает вебмастерам уверенно вогнать ссылку в индекс Яндекса.

Вы пишете: 

->Я вроде ясно написал, что хочу улучшить процесс попадания в индекс купленных мною ссылок

А затем пишете в этом же обращении:

->Даже тема не называется " как загнать любую статью в индекс".

Ваши советы не помогут вебмастерам сайтов УЛУЧШИТЬ ИНДЕКСАЦИЮ СТАТЕЙ ЯНДЕКСОМ. Ваши советы помогут вебмастерам ВПИСАТЬ ССЫЛКУ ЕСТЕСТВЕННО И ДАТЬ ВСЕМУ САЙТУ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ. И это далеко не факт, что ссылка даже в будущем все равно проиндексируется, а если и проиндексируется, то в дальнейшем может еще далеко не раз выпасть из индекса.

При этом есть сайты, которые избегают ваши правила. Они избегают все правила, вставляют ссылки в статьи на 2 тыс. зн.бп., совершенно не оптимизированные, а сами анкоры выберают наподобие "фильм Жесть смотреть онлайн без регистрации" и вписывают этот анкор в статью про жестяные наковальни. И статья может влететь в индекс Яндекса практически моментально, а затем жить далеко не 1-2 года, совершенно не выпадая, и таких примеров тоже много.

Именно это мы и говорим вам. Мое мнение, чтобы улучшить индексацию статей, нужно заботится не только о качестве самих статей, сколько о качестве всего сайта, о поведенческих факторах, о чистоте ссылочной массы на сайт, о правильной перелинковке и о многих других вещах. Уже давно прошло то время, когда можно было легко вогнать статью в индекс только благодаря правильной статье с ссылкой и нескольким статьям без ссылок, а затем дать этой статье с ссылкой долго жить. Таких сайтов тонны и все они сейчас ищут помощи, как не вылететь из ГГЛ, поскольку у многих сайтов с такими статьями, как описываете вы, проиндексировалось спустя 3 АПА Яндекса по 10 статей из 50, и с 10-ок повыпадало. Кучу сайтов в ГГЛ по этим причинам сейчас выставляют на телдери, пытаясь поспешно избавится от них. 

Качество статей сегодня для Яндекса уже не так важно в индексации. Важно общее впечатление о сайте и многие, кто попал в ГГЛ, как раз и не допускают ошибок наподобие некачественных статей, сколько замусоривают ссылочную массу сайта прогонами, размыливают семантическое ядро и забывают о поведенческих. А вы тут морочите, что качество статей поможет им решить многие (если не все) их проблемы с индексацией в ГГЛ и Яндексе соответственно.

По-моему все предельно ясно, или нет?

Цитата
Яблоко пишет: мы вошли в эпоху, когда ссылка должна выглядеть максимально естественной.

Да эта эпоха началась еще лет 5 назад. Америку вы не открыли, ничего нового по сути в этих советах я не нашел, т.к. уже давно так работаю) 

Цитата
Я хочу улучшить процесс попадания в индекс купленных мною ссылок и хочу, чтобы они там задерживались надолго.

Думаю, что для такой цели только оптимизации статей будет маловато, полностью согласен с мнением выше.

Цитата

Иван Зиманов пишет: Мое мнение, чтобы улучшить индексацию статей, нужно заботится не только о качестве самих статей, сколько о качестве всего сайта, о поведенческих факторах, о чистоте ссылочной массы на сайт, о правильной перелинковке и о многих других вещах. Уже давно прошло то время, когда можно было легко вогнать статью в индекс только благодаря правильной статье с ссылкой и нескольким статьям без ссылок, а затем дать этой статье с ссылкой долго жить. Таких сайтов тонны и все они сейчас ищут помощи, как не вылететь из ГГЛ, поскольку у многих сайтов с такими статьями, как описываете вы, проиндексировалось спустя 3 АПА Яндекса по 10 статей из 50, и с 10-ок повыпадало. Кучу сайтов в ГГЛ по этим причинам сейчас выставляют на телдери, пытаясь поспешно избавится от них.

Яблоко, вы ставите знак равенства между статьями и сайтом. По вашей логнке Яндекс хорошо индексирует и держит в индексе только качественные статьи, но это не так, он держит качественные сайты. Контент, это лишь один из факторов, которые учитываются при оценке качества сайта. Однако, даже СДЛ не всегда гарантирует хорошую индексацию, т.к.

Цитата
span4bob пишет: яндекс сайты индексирует раз в пол года