Длинные статьи, разбивать или нет?
Страницы: 1 2 След.
Длинные статьи, разбивать или нет?
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Изменено: Maksim Lobachevskiy - 13 Марта 2016 17:21
Пример:Есть медицинская статья о болезни.
3 главных смысловых части:

1. Что это, причины и симптомы (3-3,5 тыс. знаков)
2. Диагностика (3-3,5 тыс. знаков)
3. Лечение (3-3,5 тыс. знаков)
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
Я не знаю решения.. но я восхищен проблемой
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Зависит от тематики и конечных целей. И в первом и во втором варианте (разбивка и нет) есть свои + и -.
No pain, no gain
Цитата
Russian Rock пишет:
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
С точки зрения SEO тоже думаю лучше разбивать на отдельные, больше статей, большей ключей и описаний для ПС. С точки зрения удобства для пользователей не знаю. Может за счет этого можно добиться большей глубины просмотра?!
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Цитата
Coder пишет:
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Тоже вариант, но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Мое мнение:
1. Если статей много и они похожи по своей сути, сделать категории: симптомы, диагностика, лечение. Разбить статью на несколько частей, поместь каждую часть в свою категорию, залинковав их между собой.
2. Если статтей не много - не рабивать, просто в статье сделать подзаголовки <h2>...</h2>
🏆 ТОП крипто биржи: BYBIT | OKX | MEXC
Цитата
Сашка пишет:
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Два лидера по моей тематике:
Первый разбивает статьи на страницы внутри 1 статьи.
Другой делает в начале статьи Табы, каждый таб на один раздел.
10-12 тысяч это еще далеко не гигантский размер. У меня есть статейка, приносящая неплохой трафик, я ее разбил на 2 части по 35 тысяч. Да и взглянуть на википедию - статьи там огого.
Так что 10-12 я б не бил, это только раздражать посетителя лишними переходами.
Изменено: Sasha Minsky - 13 Марта 2016 19:01
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Смотря от реализации - в общем, будут производные урлы от основного - с GET параметром, потому и канонику делать не нужно - разве что, для первой части, которая будут открываться по прямому url статьи и по url с GET при переходе по страницам внутри.

Да или просто - через анкоры и оглавление вначале и и возможностью перехода в каждом анкоре вверх_вниз.
Если разбив на три статьи весь объем текста,  вы сможете ответить в каждой новой статье на конкретный вопрос, то лучше так и сделать, особенно если для поисковика в каждой статье будет свой уникальный набор ключей. 
эээ... - а что сюда писать?
Если сделать под ПС лучше разбавить, если учитывать удобство посетителей, не надо
ССЫЛКИ С АВТОРИТЕТНЫХ РЕСУРСОВ!

Телеграм-канал | Регулярно публикуем материалы в сфере линкбилдинга и SEO
Не рекомендую. Лишние клики на странице - ВСЕГДА ухудшение ПФ.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
18:41 Продвижение заграницей 
22:36 Стоит ли добавлять сайт в Rambler топ 100? 
16:34 Работает ли ссылочное продвижение 2019 – 2020? 
16:22 Adsense личный опыт 
16:20 АП Яндекс ИКС 16.11.2023 
16:19 У Google наблюдается снижение трафика и, как следствие, уменьшение прибыли 
12:10 Взрывной рост роботности в Метрике 
04:27 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
01:44 Уникальный сервис SEO продвижения 
21:27 Starcrown Partners – Партнерская программа для гемблинг/беттинг трафика 
18:57 Прием платежей для HIGH RISK | Прием платежей без сайта 
18:57 Услуги рассылки Вконтакте 
18:57 Услуги рассылки Viber|Whatsapp|IMO. 
18:57 Рассылка в TELEGRAM |Большой опыт работы | Любые тематики | Лучшая конверсия 
01:26 Точные прогнозы на футбол 
12:12 Linux - это максимальная свобода 
20:09 Сколько сейчас стоит наполнение ИМ? 
12:43 Куплю проигрышные букмекерские аккаунты 
04:33 Половина скидок на распродажах — фейк 
07:53 НейроБабушка наказывает мошенников 
19:59 Осталось 3-5 месяцев до блокировки YouTube в России, — заявил Клименко