Цитата
Bargox пишет: Цитата Андрей пишет: Да нету у него ошибок как таковых на данный момент. а если попробовать подумать и код посмотреть перед тем как писать пост ? ошибок там полно можно целый список составить... ТС видать что то читал или пробовал делать по мануалам пузата... так уже тогда бы на ф-сео перешел и его бы проекты вживую поковырял...

Если ошибки по W3C и прочей html части, то они на полет не влияют. По себе знаю, если даже код вылизать, нифига он в позициях не растет. Причем несколько месяцев спокойно жил с нормальным трафиком при незакрытых тэгах. после исправления ни повышения ни падения трафика не наблюдалось. Как по мне - его главная ошибка - тайтл. Но т.к. текст вприницпе релевантен тайтлу, то можно даже считать что ошибок нет.

Цитата
Андрей пишет: Bargox, дай инфу, что у него не так с кодом. Мне реально самому интересно без стёба. Просто может чего не замечаю или чтото примелькалось. Интересуют конкретные ошибки.

там целый список косяков, найди проекты ф-сео, которые он палит у себя на бложике, посмотри внимательно на главную, разделы и ты поймешь)))  сравни исходный код и распределение веса, контент... а потом уже по статейкам пробеги , когда сравнишь я думаю все будет ясно...

У вас с редиректом могут быть проблемы, 302 не есть гуд.

забейте на уник, яша уже давно на него забил, а то что вам скажут про это, то это издержки прошлого продвижения.

При 301 редиректе в выдаче однозначно отображается цель, в вашем случае это https. При 302 может отображаться как цель https так и источник http.
_https://yandex.ru/support/webmaster/robot-workings/managing-redirects.xml?lang=ru
В гугл по оператору site в скрытых результатах ( supplemental index) есть страницы с http, например _http://cattur.ru/page/6, _http://cattur.ru/page/2 где редирект на https не происходит. Их мало, но они есть, поэтому я вам и сказал "возможны проблемы". Также в дополнение м.б вам стоит внимательнее проанализировать основной индекс и supplemental и плотнее поработать с robots.txt и тегами формирующими заголовок и описание в выдаче.

Цитата
Cattur пишет: Андрей, подскажи, пожалуйста, как работать с хвостами. Может пример какой-то. Очень-очень сей момент мне важен.

Хвосты могут быть только у более ВЧ фраз. Хотя хвосты есть у любой фразы, и у фразы в 60 запросов в месяц хвосты тоже как бы есть.. но толку от них мало. Тут лучше не столько над хвостами думать, сколько думать о расширении СЧ запросов. К примеру СЧ это фраза в 3 слова без региональной привязки, с количеством запросов в месяц свыше 500. Ну для меня это можно считать СЧ, у каждого понятие о СЧ своё. И вот такие фразы должны быть в тайтле, а к ним уже и хвосты приделаешь в виде более низкочастотных запросов внутри текста. Что такое хвост - хвост это дополнительно 1-n слов в бонус к основной фразе. Ктото может утверждать что хвост должен стоять сразу после основной фразы (получается типичная более длинная НЧ фраза), ктото утверждает что хвостатые словечки могут идти в одном пассаже, либо в разных пассажах на одной странице. Я честно говоря не знаю как более правильно. По мне так Сама НЧ фраза в тайтле важнее, а в тексте уже как угодно. Прикол в том, что анализируя выдачу из топа яндекса по любым запросам, получается так, что это не суть важно, там более важны факторы траста ПФ и прочих бонусов которыми награждает яндекс и его асессоры качественный сайт. Даже пресловутый Баден-Баден - санкция не для всех.

Вот у тебя очередная фраза "Генерал Шерман – повелитель леса. США". Там речь идет о секвойях, но где в заголовке и h1 сказано об этом??? Генерал шерман он кто, военный? оказывается это дерево.  А как же инфа о самой знаменитой секвойи калифорнии, которая в прошлом году рухнула? Т.е. фразу можно расширить под неточное вхождение, добавив одно слово - секвойя. Но это будет не айс в выдаче, т.к. придумать точное вхождение от балды = результат от балды.  Тут тупо весь заголовок надо переделывать, анализируя СЧ фразы подходящие под твою статью. Делать их например из двух пассажей, каждая СЧ. Но так чтобы общая фраза была максимально релевантна во всех расширениях НЧ фраз и насчитывала в себе максимум трафика в месяц. Подсчитать это малореально и не нужно. ты не сможешь понять алгоритм яндекса по учету всех хвостов, они появляются сами по себе.

Короче... под каждую статью нужны новые заголовки.
Придумай такие заголовки. которые кажутся интересными, и анализируй их на СЧ в вордстате. это вечны эксперимент...

Сейчас я сам над созданием способа правильного указания ключей и хвостов. Если всё у меня получится, вот тогда можно будет уже более точно утверждать. На данный момент я использую более простые ключевые фразы, которые были сделаны как раз таки "от балды", отсюда у меня и пошло понятие, что к ключам нужно относиться очень правильно, т.к. и был опыт хорошего трафика с нормальными ключами, а после смены ключей - трафик так себе. Много трафика "балдовые" фразы не приносят, а самое главное, как мне кажется, от качества таких фраз зависит нахождение страниц в индексе поисковика. У меня сформировалось мнение, что страницы с плохими неэффективными ключами уходят под фильтр (яндекс вебмастер). Также не ясно, этот фильтр действует всегда, либо только до того периода, когда даже неэффективная ключевая фраза совпадет с запросом юзера. У гугла раньше было 2 индекса, основной и индекс под фильтрами. Он отображал фильтрованный индекс  в результатах поиска, когда было совсем всё печально с поисковым запросом. Но сейчас многое что отключили, поменяли. и нет понимания, действуют ли скрыто такие индексы до сих пор или нет. За последние 3 года столько всего поменялось, что те рабочие гипотезы которые были ранее, становятся неким бредом. Но качественные фразы, это как бы основное и на данный момент полностью актуальное, причем относиться к ним теперь нужно более правильно, а не так пахабно как можно было раньше для получения того же трафика.

PS полностью соглашусь с Александром Благинином. Кстати, перечитываю свой написанный пост и понимаю... это же чистой воды санкция баден-бадена. Хотя я не робот и не собирался делать SEO текст для форума))) Вот как так можно было придумать такой фильтр? Яндекс бл..

Чо за ссылка добавилась? я ее не добавлял
https://www.cy-pr.com/forum/f15/t98309/m1038315#73543