Это вполне логично. Относится главным образом к информационным ресурсам. Когда повсеместно будут чат-боты с доступом к интернету, то многие сайты, живущие с рекламы, просто вымрут. Самый простой : простые запросы к чат-боту типа "расскажи в пяти главных событиях главные новости за сегодня" заставляют боты собрать с десятков сайтов информацию, проанализировать главную из них, убрать всю воду и выдать результат. Живые пользователи при этом не будут заходить на сайты, не увидят 100500 рекламных блоков, кнопочек "подписаться", модальных окон "уберите адблок", всплывашек "купите у нас доступ к новостям и подписку яндекса" и т.п. И это относится к огромному числу информационников.


Хуже всего уже сейчас тем сайтам, которые складируют весьма ценную информацию. Например, рецепты, аналитику по годам, интервью, отзывы, другие тексты. Всё это уже запрашивается через чат-ботов, посетители перестают заходить на сайты кроме как затем, чтобы что-то купить, уже известное что и где.



И вот когда все эти сайты сайты станут не нужны своим владельцам, хоть частным, хоть организациям (тупо перестанут приносить прибыль или вовсе станут убыточными) - начнётся самое интересное. Сайты станут исчезать, новым моделям не на чём будет обучаться (или возможности для обучения станут урезанными), найти актуальную разностороннюю информацию станет невозможно, ибо публиковать её будет некому (точнее, незачем и некогда, деньги люди будут зарабатывать в других местах, а не заниматься бесплатной фигнёй).

Да все останется - и обычные сайты любых форматов, и соц сети, ИИ и прочее...Сейчас же тоже все уживается - мессенджеры, группы в соц сетях, сайты - у всех свое место и свои пользователи.
Так же и шумиха с ИИ уляжется со временем - так как в любом случае останутся пользователи, которым не нужны краткие ответы, а которые ищут полноценную информацию.

Цитата
Prapovednik пишет: Да. Но их объём.

Сейчас сложно спрогнозировать точно, но думаю, что примерно в таком же соотношении все и останется, только если еще что-то новое не появится....

Дело в том, что огромная доля информации в интернете - это результат той же комбинаторики, только вычисления делал рерайтер-копирайтер, а теперь это могут делать алгоритмы. Как работают копирайтеры(рерайтеры)? Нужен текст, например, с описанием некоего девайса. Человек ищет информацию о нём в интернете, знакомиться с этим всем хозяйством, вкдючает человеческую комбинаторику - и получает результат. Абсолютно то же самое может теперь делать алгоритм. Только всеобъемлюще. Без синтаксических, стилистических, пунктуационных ошибок. С многократной проверкой фактов опционально. Причём алгоритму можно заранее указать стиль. Можно добавить и эмоциональности, заставив интегрировать полученную из отзывов и комментариев информацию. Можно попросить соседний алгоритм создать нужные графики, таблицы. Ну и изображения в соседнем алгоритме получить, скормив имеющиеся. Он изменит, что надо, получив уникальное изображение, часто не хуже первоначального варианта. И всё это почти моментально. Можно в 10 вариантах. И на любых языках. А, ну и бесплатно. Тут бесполезно спорить.

Цитата
Coder пишет: Умные унитазы не сильно изменили жизнь.

Неудачный пример. Калькуляторы сильно изменили жизнь людей, которые назывались вычислители. Этой профессии просто не стало достаточно быстро после изобретения калькуляторов.

Цитата
Coder пишет: Это не ИИ - это как калькулятор назвать компьютером.

Тоже неудачное сравнение. У калькулятора и компьютера весьма тонкая грань. Особенно у программируемого калькулятора и простейшего компьютера.

Цитата
Coder пишет: Один исследователь прогнал запрос на мышь с луной (вроде как) 7 ИИ (вроде как) и получил результаты - ну, мыши и Луна разных вариаций - но это не то, что я бы например, представлял

Ну тут не только алгоритм бы впал в ступор (хотя он и пытался что-то накомбинаторить, у его выхода нет, работа такая) - я тоже знатно прикуел. Какая, к хренам, "мышь с луной"? 

Цитата
Coder пишет: Поэтому, хорошие и уникальные вещи - кино, произведения и т.д будут штучным человеческим товаром за большие деньги.

В контексте разговора (в заголовке темы) о наполнении сайтов и ухода живых посетителей в пользу генерированных ответов с этих сайтов мне лично непонятно, как со всем этим делом связано кино,  произведения и царствие небесное. Но комбинаторика, наверное, как-то скомпилировала всю эту белиберду во что-то похожее на вменяемость, но я лично пас.