Просто меня особо не за что было наказывать, одно выделение на странице, ключевых слов 3%, но было несколько подзаголовков второго уровня, с разбавленными ключами.

Да было бы более справедливо, если бы напечатали правила для вебмастеров.

Цитата
mayki пишет: но было несколько подзаголовков второго уровня, с разбавленными ключами.

Если подзаголовки были действительно с разбавленными ключами и тесно связаны смыслом с <h1>, санкций быть не может, ищите причину в другом.

Цитата
Big Dog пишет: А до этого свежие статьи 4 суток висели.

А Вы их проверяли вручную или смотрели на посещение роботом сайта через панель вебмастера?
Спрашиваю, так как был очередной глюк в вебмастере, а последнее посещение роботом у многих датировалось 27.09.2011. Если бы не проверил вручную статью свежую от 30.09.2011, не знал бы, что она в этот же день была съедена ботом.

Какой новый алгоритм? Вы бредите? В индексе старая база

новый алго ввели ИМХО. Лично у меня есть основания так полагать. Прежде всего это следует не из-за скачков позиций, а из характера изменения отношений их роста друг к другу.
На тех же оффшорах это видно лучше всего, поскольку конструкция стабилизирована семантическими соотношениями по всему тематическому спектру, вследствии чего постепенный рост позиций происходит по всем запросам примерно одинаково (в отличии от сайтов удаленных от "идеальной" модели соотношений нужных весов). Выдача 12-го числа показала неравномерность роста, что свидетельствует о смене эталонных соотношений в новом графе запросов. Также об этой смене соотношений говорит и изменение подсказок. По семантическим отчетам прекрасно видно, как они изменились. Кроме того проследовала целая серия обновлений ябара, что свидетельствует об изменении количества метрик по ПФ (добавились новые, полученные в результате теста на живом). Некоторые настройки нового алго невозможно сделать без его выкладки (читай релиза), ну не собрать иначе нужных ПФ.
Мы однозначно имеем дело с новым алго, который по причине сырости яндекс не рискует должным образом огласить. По этой причине вбрасываются "мульки", процитированные RUPak. Т.е вроде выложили, а вроде и не совсем и вроде по ошибке, и вроде как что-то к чему-то не имеет отношения.
А как прикажете яндексу еще поступить при таком раскладе?

Я, конечно, не претендую на истинность в последней инстанции, просто говорю как думаю.

некоторые доли весов, измеренные сервисом левша инструментс 27.07.11--->12.10.11

оффшор 43.14458 ---> 36,12809

оффшорные компании 17.54128--->16,15394

офшор 8.64577--->9,74587

оффшорные 8.54571--->13,66104

офшорные зоны 3.75688--->4,53261

регистрация оффшоров 3.67775--->1,82678

с ростом доли ухудшаются и позиции (смотрим динамику), корреляция с изменившимися позициями очевидна

30.09.11 ---> 5.10.11 --->12.10.11

оффшор 98 ---> 79 ---> 81
оффшорные компании 65 ---> 43 ---> 32
оффшорные 62 ---> 52 ---> 59

регистрация оффшоров 89 ---> 62 ---> 48



Я кстати провел интересный эксперимент со сквозняком на оффшорах: "оффшорные компании" были убраны из сквозняка 11-го (перед апом), а 13-го поставил сквозняк на место. О результатах и выводах напишу позже, еще кое что проверить осталось.

Цитата
mayki пишет: Предупреждение большой плюс, если бы еще странички указывали.

Да письмо приходило, хотел узнать, что да как... в итоге, написали они мне типо, сказать не могут, но в конце намекнули на главную страницу =)

Цитата
zikart пишет: Цитата mayki пишет: Предупреждение большой плюс, если бы еще странички указывали. Да письмо приходило, хотел узнать, что да как... в итоге, написали они мне типо, сказать не могут, но в конце намекнули на главную страницу =)

Все эти предупреждения - тест на кроликах, кто что начнет менять, сравнить дельту текстов априори оптимизированых и исправленных после "письма счастья"