Помнится, был тут сайт такой, сотрудничество, где были портфолио копирайтеров. Его не пытались превратить в конкурента бирж и вообще вырастить мегапроект, и он жил исключительно с закладочного трафика. При этом при посещаемости в 60-70 человек у него была глубина просмотра 8 и время на сайте в среднем 4 минуты. Идеален с точки зрения поведенческих факторов. Но это не помешало ему плавно уйти под АГС из-за копипастных портфолио и горы ссылок:D Не верю я в мега-важность ПФ.
Провела в эксперимент
Провела в эксперимент, все страницы влетели в индекс
|
#16
13 Февраля 2012 19:47
|
|
#17
13 Февраля 2012 20:11
Yaltagrad все правильно говорит аналитика тут не причем
|
|
#18
13 Февраля 2012 20:16
У меня на одном проекте уже 2 апа выпадают странички. Вот щас только что убрал метрику посмотрим что из этого выйдет.
|
|
#19
13 Февраля 2012 20:18
У меня от этих тормозов с метрикой кликабельность тизеров ТАК подрезало
 что я убрал и больше не ставил. Конечно, если из-за этого кода страница не может открыться  |
|
#20
13 Февраля 2012 20:29
Кому интересна метрика и аналитика, тот должен ее ставить. Не влияет ни на что. Влияет качество сайта, но об этом уже сказано. Единственная загвоздка - видимость статистики посещений. Если на сайте крутится реклама от серьезных людей, статы метрики должны быть открыты. Молодому слабому сайту статистику посещений лучше закрыть для пользователей до лучших времен. Имхо.
|
|
#21
13 Февраля 2012 20:40
Поведенческий фактор это лишь одна из составляющих, не стоит на него ссылать целиком, если ПФ у вашего сайта хороший всеми путями его покажите ПС. Метрика это конечно же не единственный инструмент для определения ПФ, но он упрощает работу для ПС
Конечно же не профаны, но работает, то в основном робот, и человек вмещивается по мере необходимости |
|
#22
13 Февраля 2012 20:44
|
|
#23
13 Февраля 2012 21:14
Валерий Добров, +1
KylukovAV, благодарю. Единственное, что хочется добавить: Вне зависимости от того, чем вы пользуетесь, Аналитикой ли Гугла или метрикой Яндекса, ни один инструмент, ни другой - не влияют на ПФ факторы, но оба инструмента достаточно хороши и информативны, когда подход к пользованию ими правильный. |
|
#24
13 Февраля 2012 21:52
какие ПФ считаются хорошими?
если процент отказов 30 и время, которое пользователь провёл на сайте(пришёл с пс), около 50 секунд, то ПФ плохие? |
|
#25
13 Февраля 2012 22:08
Если 30% это отказы по Метрике, то это плоховато. А если это гугловские отказы, то процент прекрасный. |
|
#26
13 Февраля 2012 22:18
ну что ж, посмотрим что изменится уберу метрику, хуже наверно не станет |
|
#27
13 Февраля 2012 22:19
Забыли о тематике сайта, кстати, очень важный аспект, Максим. Все разговоры о том, какой показатель отказов для сайта является допустимым, по большому счету сродни предсказаниям астрологов «конца света». Единой формулы нет и быть не может, поскольку каждый сайт индивидуален и имеет уникальное соотношение между источниками трафика. |
|
#28
13 Февраля 2012 23:19
|
|
#29
13 Февраля 2012 23:55
Не верю что поисковики могут ориентироваться на свои счётчики, ведь если счётчик убрать, они не узнают ПФ и количество посетителей? Бред)
|
|
#30
14 Февраля 2012 12:44
В любом случае наиболее важная информация для Яндекс - это заходы из его поиска. Сколько чел. висел на сайте, на каком ресурсе закончил поиск. Но многое он не знает. Это заходы из других ПС, с сайтов, соцсетей, закладок браузера. Хотя бар в этом Яше немного помогает. Возможно есть и другие источники. Может некоторые счетчики сливают тайком Яше данные. Однако в Мерике четко написано, что вся полученная информация будет передаваться Яндекс для анализа. Несмотря на то, что каждый сайт уникален. Идет обобщение информации по определенной группе ресурсов. Допустим по группе прямых конкурентов. Я о тематике не забыл Yaltagrad. Прямые конкуренты по конкретному запросу всегда по одной тематике. Сайт об авто не конкурирует с сайтом о яблоках. Как развлекательный портал не конкурент СЕО блогу. Например, у меня есть поддомен, где я разместил несколько статей по стратегическому менеджменту. И они конкурируют с таким же материалом. С прямыми конкурентами, которые так же пишут о стратегическом менеджменте. И на примере этих статей я изучил силу Поведенческого фактора. Это очень серьезный фактор. Поддомен у меня полностью нулевый. Имеет только три внешние ссылки с общетематических каталогов статей. Ни одной тематической ссылки. вИЦ можно сказать нулевой. Но статьи на 20к. символов полезного для студентов и школьников материала. И они стали тащить поддомен вверх. Находили статьи мои и многие зависали на 10-20 минут, активно листали. В итоге позиции в Яндекс существенно улучшились со временем. По многим ключам мой менеджмент сейчас в ТОП 10 и даже в ТОП 5. Но долго подымался. А конкуренты с более высоким вИЦ, ниже сидят в выдаче. Короче, несмотря на то, что каждый сайт уникален. Его ПФ сравнивается с ПФ сайтов той же темы, которые конкурируют с ним по конкрктному запросу. И где меньше отказов, где дольше время пребывания на сайте. Тот и лучше, тот и выше.
|
|||||
Похожие темы:
| 12.01.2021 21:56 | Работают ли ПФ? Эксперимент. |
| 24.03.2014 01:43 | Мой эксперимент с нч запросом |
| 30.10.2013 21:51 | Эксперимент |
| 28.10.2013 12:06 | Эксперимент - лёгкие деньги) |
| 16.10.2013 12:58 | Новый эксперимент |
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Апдейты
- Яндекс ИКС
23.11.2023 (415 дней назад) - Яндекс выдача
05.09.2024 (128 дней назад)
Доска объявлений
Купить / Продать
Работа / Услуги
Интересные темы
Интернет новости
Инструменты