Цитата
Yavor Parvanov пишет: Вы в новом амплуа. Это здорово!

я не поняла.

Сказал гуру с сайтами по сто рублей с десятикратным выхлопом... Может хватит уже троллить? Идите спать, режим собьете, как потом в понедельник в школу вставать? Не каникулы всё же...

Не совсем понимаю, что именно раскрывает поднятая тема... Уникальный контент, максимально возможная валидность кода, красивый и профессионально выполненный дизайн сайта, простая и удобная навигация, картинки + видео, постоянное добавление новой информации, ну и конечно же ссылки с хороших тематических площадок (в большинстве своем безанкорные) - вот вам и весь рецепт качественного сайта, и не важно, какая у него тематика. Если сами не напорите с оптимизацией (переизбыток ключевых слов и стронгов), не нахапаете ссылок с ГС, нормально сайт будет себя чувствовать в любой ПС. И пусть они там испытывают новые алгоритмы хоть до посинения. Основа все равно не поменяется: продвижение = качественный сайт + качественная ссылка. Многие как заговоренные твердят про ПФ. Ерунда это - третичный фактор. Есть сайты с 95% единичных просмотров (зашел-вышел), занимают топы. Что же не опускаются эти страницы по своим запросам, ведь ПФ никакой? Потому что вес имеют, ссылки хорошие на них ведут. В наших головах в последнее время столько псевдо-аналитической информации (короче, отсебятины), что мы сами себя часто путаем и сбиваем с толку. А уже если молодежь это всё читает и пытается понять для себя, как же все -таки продвигать, как же все таки создавать сайты, то мне вообще их жалко становится. Вынос мозга на пустом месте. 

Цитата
kermt пишет: Ерунда это - третичный фактор. Есть сайты с 95% единичных просмотров (зашел-вышел), занимают топы. Что же не опускаются эти страницы по своим запросам, ведь ПФ никакой?

вы их метрику видели? у меня есть страницы которые зашел - вышел, а по метрике там проторчал 15 минут, причем так делает каждый - и они в ТОП. Глубина просмотра 1.
есть страницы с которых делают несколько просмотров - они тоже в ТОП.
общее время на сайте получается 1.3, а глубина 1.8, единичных 70%, ГС, если верить ли. А метрика показывает как на самом деле. Но в метрику чужих не пускают. ЛИ не показатель.

З.Ы. А чего это я переживаю? Чем больше людей думает так:

Цитата
kermt пишет: Многие как заговоренные твердят про ПФ. Ерунда это - третичный фактор.

тем мне лучше)
Пошла дальше ломать голову надо новым дизом) Надо остаться на волне когда роль ПФ наберет ещё больший вес...

Цитата

Yavor Parvanov пишет: Цитата felis_serval пишет: Цитата Yavor Parvanov пишет: Вы в новом амплуа. Это здорово! я не поняла. Цитирую ваш основной текст в топике>" Приход алгоритма Калининград в целом не плохо отразился на моих сайтах, но изменилось ранжирование запросов. Что-то ушло из ТОП 1 и никакие закупки ссылок не помогают, почему? Неужели ссылочное больше не рулит?" Левое и правое полушария асимметричны. Покупные сылки на деле и рядом лозунг "Только правильно сделанный для поисковиков сайт с качественным контентом..." Дежа вю. Но тема полезна.

не сразу увидела)
почитайте руководство Яндекса.

Цитата

1.Партнерские ссылки. Если на других сайтах стоят ссылки на ваш сайт, проследите за тем, чтобы их текст содержал адекватное описание вашего сайта, а не просто URL. Попросите партнеров изменить эти ссылки так, чтобы они несли больше смысла, чем слова «тут», «здесь», «там», «этот сайт» и т.п. 2.Ссылки, которые используют интернет-СМИ. Если онлайн-СМИ исполь- зуют информацию с вашего сайта, будет полезно иметь в тексте ссылку с подходящей ключевой фразой

Яндекс приветствует появление анкорных ссылок с качественных ресурсов.

Цитата
Те же ссылки, которые появляются на сайтах за определенную плату (особенно когда они размещаются с использованием ссылочных бирж и предназначены для поисковых систем, а не посетителей сайта), мешают Яндексу корректно определять степень доверия к сайтам и их релевантность запросам пользователей

Не пользуйтесь линкобиржами и размещайте ссылки имеющие смысл и дающие переходы

На сайт довольно много естественного ссылочного, но Яндекс пишет:

Цитата
Не все ссылки одинаково полезны

А на нормальных форумах всё внешнее ссылочное закрывают от индексации, и это не особо то и учитывается...

ТОПовым сайтам с хорошим трафиком необходимо иметь за спиной мощную, способную самортизировать любое внешнее воздействие конкурентов ссылочную массу. Иначе тебя прогоном отправят за ТОП 20.

так что тут я не согласна. Ссылки тоже показатель качества ресурса. Например, если я размещаю статьи, написанные специально для других сайтов, где в качестве предоставившего эту информацию источника указывается мой сайт, это я не думаю что плохо, скорее в плюс. felis_serval

Однознчный + даже если нофолоу