Вот эти цифры, которые привел Арбайтен, полный бред:
" Поведенческий фактор – 10
Дизайн и юзабилити сайта – 5
Фактор возраста сайта – 6
Фактор ссылочной популярности сайта – 6
 Фактор уникальности текста на сайте – 3"
Это его личные соображения, тем более наверняка озвучены для какого-то его конкретного сайта, исходя из собственных соображений. Механизмы ранжирования поисковых машин не настолько примитивны, как полагает автор. Никаких "конечных" цифр при ранжировании не применяется, а использована теория плавающей переменной. То есть я что имею в виду в целом?  Большая ошибка полагать, например-вот у меня уникальные тексты, значит, у меня твердая троечка, или там, пятерочка....Ссылочки хорошие-значит плюс еще 6 баллов... Бред. Вполне очевидно, что подобные факторы учитываются в совокупности еще с чем-то. Поясню. Те же тексты. Допустим, они уникальные. Допустим, робот ставит троечку (по Арбайтену). Так неужели кто-то может подумать, что для этого текста не учитывается еще ряд параметров, например:
   1. Наличие фото
   2. Наличие векторной графики (прим.=это именно 2 отдельных пункта!)
   3. Наличие ФРАЗЫ! (теория фраз-это отдельная тема для публикации)
   4. Наличие и количество заголовков, +расположение заголовка 1 с ключами, +расположение заголовка 2 с ключами.. и т.п.
   5. Размер текста
   6. Переспам ключевыми фразами
   7. Количество продвигаемых запросов для данного текста (больше=хуже)
   8. "Недоспам" ключевыми фразами
   9. Орфография
   10. И так далее...
   400. Умножение полученного параметра на итоговую оценку асессора для сайта, для получения коэффициента ранжирования.
Вот после всего этого текст ранжируется уже в поиске. На самом деле этих параметров еще больше. Поэтому различия в ранжировании разными поисковиками настолько отличаются. У каждой ПМ своя шкала ценности. Поэтому подобных авторов, расписывающих коэффициенты без учета остальных факторов....нужно читать, в общем. С оглядкой)))) Успехов всем.