Предложение ввести в отображение данных о сайте XT траст
Страницы: Пред. 1 2
Предложение ввести в отображение данных о сайте XT траст
Цитата
abc000 пишет:
Денис Долгушев, не забивайте себе голову этим.

Так хочется иметь объективную оценку сайта. Чтобы иметь понимание того, что и как обстоит с ним. И где какие проблемы. тИЦ и PR основаны только на том, что оценивают сайт по внешним/внутренним ссылкам. С учётом PR и тИЦ тех сайтов, где есть ссылки. У меня же сайт достаточно посещаемый, но малоцитируемый в сети. Потому появилась необходимость посмотреть точнее что и как. Посмотрел несколько сайтов с тИЦ более тысячи и увидел, что их траф по Гуглу в разы меньше, чем у меня. Посещалка, для своей темы, также не самая малая. Сайт не первый год живёт. А тИЦ всё-равно 0. PR правда уже 3, но 3 стал только в этом году. Можно мухлевать и поднимать значения перелинковкой и прочим, но не хочется. Потому что тогда сайт станет уже не для людей. А создавался он именно для них. И вот в результате учитывая то, что существующие параметры не оценивают ничего, кроме ссылок и появилось желание использовать параметр который учитывает и трафик и другие вещи. Т.е. то, чего не учитывают тИЦ и PR. Потому что какой-нибудь гс, на котором нет ничего по сути, а то, что есть у кого-то скапитализдено, но имеющий кучу ссылок на себя является лучшим, чем мой. При этом траф у него не дотягивает и до 1К в месяц в лучшем случае. Потому что кроме ссылок для сайтов есть и другие параметры. Которые сейчас никем и нигде не учитываются.
Понимаю, что тот индекс не фонтан, но когда нет гербовой бумаги, то пишут на обычной. Пока нет ничего другого использовать этот индекс. Появится что-то лучше - перейти потом на то.
Изменено: Денис Долгушев - 13 Октября 2011 10:36
http://sovpl.forum24.ru
Чтобы не нужно было каждый раз здесь писать сайт
Денис Долгушев, траф это тоже не показатель, можно сделать определённый дор, который будет иметь хороший траф и долго жить, а если ещё правильную тематику, то очень долго.
Prapovednik,
Дак траф я привёл в пример только как одну из вещей которую не учитывают существующие тИЦ и PR. Т.е. то, что реально существует для сайтов, но сейчас не учитывается. Также никем не учитываюется уникальность контента или копирайт или рерайт. В моей тематике есть много сайтов, где нет вообще ничего своего. Просто банальный рерайт и перелинковка по принципу я линкую тебя, ты линкуешь меня. У нас обоих вырастают тИЦ и PR. Мы размещаем одну и ту-же информацию и при необходимости ссылаемся друг на друга. Понятно, что абсолютное большинство таких сайтов ничего полезного для людей не несут, потому что они всего лишь рерайт кого-то. Но вот тИЦ и PR у них постоянно растут. Потому что принцип, раз все ссылаются, значит сайт хороший и я сошлюсь, ещё никто не отменял. Это голая психология. В результате куча ссылок друг на друга и у всех одна и та-же информация. И чуть что все дружно начинают снова ссылаться друг на друга.
Это ненормально, по моему мнению.
Изменено: Денис Долгушев - 13 Октября 2011 10:47
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Это ненормально, по моему мнению.

А что нормально?
Prapovednik,
Извини, но по-моему, более нормально давать более высокие оценки тем сайтам, которые содержат уникальные материалы и являются полезными для людей. Сам знаешь, что количество ссылок можно увеличить банальной перелинковкой или прогоном по базам. Прогон по 30 тысячам каталогов может дать 30 тысяч ссылок на сайт. Но означает ли, что сайт, который прогнали по такому количеству каталогов на самом деле является полезным для людей? С точки зрения тИЦ и PR - несомненно. Потому что имеет 30 тысяч ссылок на себя. Вот и подумай сам - а является ли такой сайт полезным людям? Просто задайся вопросом этим. Для меня очевиден ответ, что количество ссылок на самом деле показателем качества сайта не является. Да, и я могу прогнать сайт по кучу каталогов. Но вот станет ли не после этого более интересен людям? Это вряд ли. Потому что каким он был, таким и останется. Увеличится просто ссылочная масса на него и всё. Но лучшим для людей, после такого прогона, он точно не станет.
Вот по всему этому, кроем указанных 2 пузомерок нужно иметь что-то ещё. Просто для оценки того, что не меряют эти пузомерки.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Прогон по 30 тысячам каталогов может дать 30 тысяч ссылок на сайт.

Цитата
Денис Долгушев пишет:
Вот по всему этому, кроем указанных 2 пузомерок нужно иметь что-то ещё. Просто для оценки того, что не меряют эти пузомерки.

Так, к сведению, весьма маловероятно, что после этого вырастит тИЦ и PR, т.е. Вам для начала нужно ещё опыта набраться, прежде чем рассуждать на данную тему.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Извини, но по-моему, более нормально давать более высокие оценки тем сайтам, которые содержат уникальные материалы и являются полезными для людей.

Как оценивать? как определять? Эти Ваши слова также бессмысленны, как депутатские лозунги на выборах, что они искоренят коррупцию, говорят надо, но не знают как.
Цитата
Prapovednik пишет:
Как оценивать? как определять? Эти Ваши слова также бессмысленны, как депутатские лозунги на выборах, что они искоренят коррупцию, говорят надо, но не знают как.

Поскольку оценки всего этого пока не существует, то нужно определиться с вопросом - а будем ли оценивать их вообще. Если да, то пока ввести индекс ХТ. Косо-криво, но он учитывает те параметры, что не учитывают другие. Как определять - определить весьма просто - у каждого материала есть автор. Тот, кто его создал. Можно создать базы тех, кто делает авторские материалы и тех, кто занимается копи-рерайтом. Это не сложно на самом деле. Потом уже исходя из этого проводить ранжирование сайтов. Сайтам занимающимся копирайтом присваивать какой-нибудь знак отличия. И препятствовать их покупке (знаков отличия). В результаты выдачи выводить вначале сайты с уникальными материалами, и лишь потом с копи-рерайтом. Это просто пример возможного. Потому что по некоторым запросам первые 1-3 страницы выдачи это чистый рерайт. А как дальше делать - это там видно будет. Если люди начнут думать по данному вопросу - то кто-нибудь чего-нибудь придумает.
ну опыта по тИЦ и PR у меня действительно нет. Это моё дилетантское мнение по данному вопросу.
Изменено: Денис Долгушев - 13 Октября 2011 11:23
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Поскольку оценки всего этого пока не существует, то нужно определиться с вопросом - а будем ли оценивать их вообще.

Вот, опять началась отдалённая философия, это лишнее, так можно дойти о смысли жизни.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Если да, то пока ввести индекс ХТ. Косо-криво, но он учитывает те параметры

Т.е. одну хрень неадекватную менять на другую, которая тоже полный неадекват, - полная глупость.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Как определять - определить весьма просто - у каждого материала есть автор. Тот, кто его создал. Можно создать базы тех, кто делает авторские материалы и тех, кто занимается копи-рерайтом. Это не сложно на самом деле. Потом уже исходя из этого проводить ранжирование сайтов. Сайтам занимающимся копирайтом присваивать какой-нибудь знак отличия. И препятствовать их покупке. В результаты выдачи выводить вначале сайты с уникальными материалами, и лишь потом с копи-рерайтом.

1) все сайты основаны на контенте - который текст?
2) можно сделать такой рерайт, что оригинал будет казаться его рерайтем, к тому же дешёвым
3) давайте ещё адреса копирайтеров учитывать при ранжировании, когда они трезвые и т.п.
4) сколько сайтов с уникальным полезным контентом, да их тысячи, а как им раздавать позиции?
5) и т.д.
Цитата
Prapovednik пишет:
1) все сайты основаны на контенте - который текст?

все

Цитата
Prapovednik пишет:
2) можно сделать такой рерайт, что оригинал будет казаться его рерайтем, к тому же дешёвым

тоже можно

Цитата
Prapovednik пишет:
3) давайте ещё адреса копирайтеров учитывать при ранжировании, когда они трезвые и т.п.

Нет, этого не нужно.

Цитата
Prapovednik пишет:
4) сколько сайтов с уникальным полезным контентом, да их тысячи, а как им раздавать позиции?

Сначала нужно разделить сайты с полезным контентом от тех, что всякие райты. А как им раздавать позиции это уже другой вопрос. Можно по тому-же тИЦ или PR или ещё чему-нибудь.

Цитата
Prapovednik пишет:
5) и т.д.

Т.е. всё настолько сложно, что лучше вообще не браться за это? Яндекс не возьмётся. Гугл начнёт. Не сейчас, так позже. Не нужно думать, что это приходит в голову только мне, и я единственный, кто задаётся такими вопросами. Я не единственный такой. Может на этом сайте я действительно единственный, но в мире нет.

Цитата
Prapovednik пишет:
Т.е. одну хрень неадекватную менять на другую, которая тоже полный неадекват, - полная глупость.

Ну так предложи другой вариант. Чего я могу предложить - я предложил.
Цитата
Цитата
Prapovednik пишет:
1) все сайты основаны на контенте - который текст?


все

А как же интернет - ресурсы, которые посвящены обоям?
Цитата
Цитата
Prapovednik пишет:
2) можно сделать такой рерайт, что оригинал будет казаться его рерайтем, к тому же дешёвым


тоже можно

Что можно?
Цитата
Цитата
Prapovednik пишет:
3) давайте ещё адреса копирайтеров учитывать при ранжировании, когда они трезвые и т.п.


Нет, этого не нужно.

А это такая же глупость, как:
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Тот, кто его создал. Можно создать базы тех, кто делает авторские материалы и тех, кто занимается копи-рерайтом. Это не сложно на самом деле.

Цитата
Денис Долгушев пишет:
Сначала нужно разделить сайты с полезным контентом от тех, что всякие райты.

Чаво, чаво?
Цитата
Денис Долгушев пишет:
А как им раздавать позиции это уже другой вопрос.

Нет, это как раз всё тот же вопрос.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Можно по тому-же тИЦ или PR или ещё чему-нибудь.

И остаётся та же фигня, что имеем.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Т.е. всё настолько сложно, что лучше вообще не браться за это?

Нет, просто не надо дилетанту в это дело вмешиваться.
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Яндекс не возьмётся. Гугл начнёт.

А кто Вам сказал, что Яндекс ничего не делает?
Цитата
Денис Долгушев пишет:
Ну так предложи другой вариант. Чего я могу предложить - я предложил.

Если ничего путного не можешь сказать, то лучше молчать, а не говорить всякую
Ладно. Не буду говорить всякую чушь.
Цитата
abc000 пишет:
Проверяю свой залежавшийся ГС (linko-pomoika.ru), и система показывает, что тот в полне ещё "крепкий средничёк" XT4. А сайт забит копипастом, ссылок внешних ни одной...

Там бонус новичка. В принципе нам не сложно отлавливать и корректировать значения для таких сайтов, чтоб не было причин кому то лишний раз привести пример некорректности. Кстати от того что вы его назвали линкопомойка он не стал гс, а насчёт копипаст - так в индексе ж страницы то, более 400 страниц в индексе, значит прокатил копипаст на данный момент.
Страницы: Пред. 1 2
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
11:00 Profit Pixels - In-House Форекс, Крипто, Трейдинг CPA Офферы | Еженедельные Выплаты | CPA до $950 
08:40 Изменение в продвижении под Яндекс 
02:11 LGaming - экосистема и партнерская программа в gambling и betting вертикалях 
22:17 Gogetlinks - ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 2 
22:15 Устали от Пустых Обещаний? Market-Place.su даёт реальные деньги! 
12:34 Артемий Лебедев: «ВКонтакте» станет «новым поисковиком» 
14:50 Плагин Telegram posting 
12:08 CryptoScan.one - Принимайте USDT TRC-20 на свой личный счет 
11:24 Sectormoney.com - быстрый и удобный обменник 
10:51 Whatsapp рассылки и реселлерская программа 
09:34 Sapfirex.com - Современный сервис обмена криптовалют 
22:06 Вечные ссылки с ТОПОВЫХ ресурсов! Размещение вечных трастовых ссылок с тИЦ от + 1000 до +45000 
22:05 Готовые аккаунты Яндекс Директ с пройденной модерацией, с отлежкой, трастовые 
21:59 Продаются аккаунты Яндекс Директ без НДС (валюта USD). +20% к вашему бюджету 
12:45 Ням-ням! - 8 деликатесов, которые когда-то ели только бедные люди 
02:21 Точные прогнозы на футбол 
21:17 Шашлыки в 2012-2022 году 
13:49 Не храните данные на жёстких дисках 
08:22 Инфобизнесменша приобрела курсы у другой за 5,5 млн рублей, но не стала богатой. Она обратилась в полицию 
08:15 Новый уровень мошенничества: как россиян обманывают с помощью фейковых порнороликов 
21:40 Telegram не смог провести различие между требованиями автократических режимов и законными демократическими запросами