Цитата
Дормедонт Пирюсик пишет: После сегодняшней выдачи яндекс удалил новостную страницу из поиска. Причина стандартная: Недостаточно качественная Вот не могу понять что ему не понравилось. Может у кого есть какие варианты? Удалённая страница: _https://sportlife.market/news-view-5.html

яндекс вообще "шалый" в этом плане.ХЗ что ему там покажется.

не знаю, что ему не понравилось, но я бы оптимизировал изображение, которое весит 488 кб, да и чую, что альт спамный (найк. новости .кроссовки. спортлайф)+ убрал бы повторяющиеся на всех страницах служебные названия разделов, которые находятся в теге h3, а в статьях бы использовал подзаголовок второго уровня 

Цитата
SEO BOSS пишет: Цитата Дормедонт Пирюсик пишет: После сегодняшней выдачи яндекс удалил новостную страницу из поиска. А вы сами понимаете что делаете? Если Яндекс выкинул страницу, значит ее нет в индексе, значит она стала уникальной, значит ее можно скопировать и вставить себе на сайт. Или обратная ссылка важнее?

мне вот интересно, а ты сам понимаешь хоть половину того, что пишешь?
то грозишься по базе гс прогнать чужие сайты (человек гавно)
тут типо поумничал, а ничего, что страница в базе поисковиков есть, а также в поиске у других поисковиков?

пс
не знаю кого как, но меня данный персонаж уже настолько раздражает, что в реале уже бы наверное по щам надавал бы!

Сейчас судя по всему новый алгоритм, или ужесточение уже имеющегося проходит, так как странички, лично у меня, по сайтам то выкинет немного (не достаточно качественная), то обратно вкинет. И логики не вижу особой, кидает как большие по объему, так и не большие тексты.

Я тут поразмыслили и сделал выводы. Нового ничего , просто делюсь мыслями.В сегодняшних условиях чтобы новости не выпадали из поиска, их необходимо подкреплять релевантной базой. 
Причём база будет разной в зависимости от "жанра" страницы. Т.е. для новостей  будет один подход формирования, для статьи - другой. 
В данный момент разбираю новостные страницы.
Итак,
Допустим, где-то произошло какое-событие. Посетитель о нём, естественно, в душе не чает, и соответственно запрос по нему не сформирует.(на то она и новость)
В самой же новости прописать несколько раз более обобщенные ключи не рекомендует Бад-бад.
Я вижу выход из этой ситуации размещением ссылок на новость. Причём не только входящих, но и исходящих.
На вопрос, внутренние или внешние - это уже другой вопрос. На вкус так сказать.
Такая перелинкова даст нам тематический вес новости. Т.е. станет более релевантна для обобщенных запросов.

Пример.
Вышла новость о том, что Рибок выпустила кроссовки А-ля "Чужие" или чт о Найк выпустила кроссовки А-ля "Назад в будущее".
Если написать в новости 10 раз что вы читаете "новости производителей спортивной обуви" то можно загреметь в Баден. Если уделить внимание названию новости как ключу - то тут вообще никого не соберёшь, ибо люди ещё не знают о новости.
Но если в новости поставить ссылку на сайты Найк, Рибок, на статьи про кроссовки, и спортивные мероприятия проводимые этими фирмами, то мы сделаем новость релевантной. И соответственно, Яндекс будет учитывать её в более широком тематическом диапазоне, что не даст выкинуть её из поиска.
Вот как-то так.

Цитата

SEO BOSS пишет: Цитата WhitePussy пишет: мне вот интересно, а ты сам понимаешь хоть половину того, что пишешь? Мы же с вами с разных планет, мужики и бабы это разные расы Вот вам меня и не понять. Объяснять? Это не ко мне. А вставлять ссылку в первом же сообщении это нормально? Этот гс обречен на провал изначально, если так ссыпать ссылки на форумах. Ведь на них много добрых людей, которые помогут продвинуть этого зародыша в пот 1000 Я не исключение, вот я бы даже за деньги не дал ссылку на свой сайт , ДУМАТЬ НУЖНО!

про бабу ты в точку, ведешь себя как оное! а чё про гавно молчишь, про хрумер? г., оно и в африке г.

Код
Я не исключение, вот я бы даже за деньги не дал ссылку на свой сайт , ДУМАТЬ НУЖНО!

по себе людей не суди, хрумер тебе зачем? правильно, срать другим в комментариях! Человек задал вопрос, и ссылку сделал не кликабельной, а такое г. как ты всегда не довольно кем-то!