С другой стороны, возможно, сейчас рухнут цены на архив, потому что продавать его медленно-печально по 10-15 рублей через магазины не получится. Кому-то это будет на руку (мне например).

Ага сегодня что-то он зависал а потом проверка вообще закрылась бесплатная.

Там не только веб архив продавался, туда сливались все работы, в стиле пишу, о чем думаю, переводы обработанные своим мнением, синонимайзы с перестановкой слов в предложении, и те материалы, которые отклонили заказчики. Нет, конечно, не все, я уверен, что там есть и достойные работы от людей которые делали хороший текст на определенную тему, которая либо популярная, либо хорошо цениться. Нельзя же всех под одну гребенку ровнять.

Покупные статьи можно использовать для размещения ссылок, зачем заказывать статью под ссылку или писать самому, когда можно купить материал более-менее подходящий по теме и вставить туда линк. А здесь уже не имеет значение, откуда у статьи ноги растут, главное чтобы сервисы показывали, что текст уникален. Это лишь 1 пример, куда подойдут тексты даже с веб-архива. Постинг в соц сети, е-майл рассылка, истории под живое обсуждение и так далее.

Цитата
Eye пишет: Ёлки-палки, что творится-то... (кто не в теме, обычно количество текстов на бесплатную проверку в очереди на text.ru 20-40, когда 70-80 - уже что-то из ряда вон).

Свидетели Романа Пузата начали выработку СЯ:sarc:

Да, как-то резко - видимо, конечно, есть на то причины.

Цитата

Единорог Синенький пишет: Там не только веб архив продавался, туда сливались все работы, в стиле пишу, о чем думаю, переводы обработанные своим мнением, синонимайзы с перестановкой слов в предложении, и те материалы, которые отклонили заказчики. Нет, конечно, не все, я уверен, что там есть и достойные работы от людей которые делали хороший текст на определенную тему, которая либо популярная, либо хорошо цениться. Нельзя же всех под одну гребенку ровнять. Покупные статьи можно использовать для размещения ссылок, зачем заказывать статью под ссылку или писать самому, когда можно купить материал более-менее подходящий по теме и вставить туда линк. А здесь уже не имеет значение, откуда у статьи ноги растут, главное чтобы сервисы показывали, что текст уникален. Это лишь 1 пример, куда подойдут тексты даже с веб-архива. Постинг в соц сети, е-майл рассылка, истории под живое обсуждение и так далее.

Не важно, что сервисы для проверки уникальности показывают высокую уникальность статей из веб архива. Подобные статьи, особенно для молодых сайтов, просто убивают. Как минимум они еле входят в индекс, а как апогей и сайт под АГС влетает.
Пы.сы никому ничего не доказываю, просто делюсь опытом.

Цитата
Zhezkazganetcs пишет: дак как тогда определить что текст из вебархива то?

Никак. Лучший вариант перестраховаться - написание по ТЗ.
Хотя из своего опыта скажу, что когда-то еще не зная этого, купил ссылку к мертвому сайту, имевшему трафик 2к. Я взял из него несколько нормальных статей (многие не успел, так как их еще кто-то вытягивал), правок вносил 10-30% текста. Многие из них вроде еще до сих пор в топе. Поэтому можно предположить, что к хорошим текстам (трафиковым) из Вебархива ПС относится нормально. А г..но тексты ПС считают в два раза более плохими.