Цитата
Юрий пишет: Зачем нам и вам это видеть?

Всё проще гораздо: если Вам что-то не нравится - не смотрите туда. Так же, как если кто-то не любит грибы - не надо их есть, не надо ходить по лесу и уничтожать их, не надо прикладывать все свои силы, чтобы запрещать продавать грибы в магазине. Это, в конце концов, как-то тупо. Те, кто по задумке не должен после запрета информации знакомиться с ней, наоборот, получает дополнительный стимул с ней знакомиться, это любой психолог подтвердит.

Цитата
Prapovednik пишет: Зачем нам и вам это видеть?

Опять же, пример с грибами. Если запретить людям ходить в лес по грибы, назвав их вредными и медленно убивающими, ещё и охрану по периметру лесов выставить - сами грибы от этого никуда из лесу не денутся, люди будут тайком собирать грибы (некоторые - о ужас! - даже сами выращивать), субъективная ценность грибов взлетит у всех, как и номинальная стоимость. К тому же появится очередная доза нелюбви к тому, кто лишил людей грибов. Это же так просто. Вспомните любой сухой закон. За время действия любого из сухих законов количество преступлений и смертей, связанных с алкашкой, практически не изменилось (крайне незначительно), просто алкашка стала серой, желанной и дорогой.