Цитата |
---|
Авантюрист пишет:
Я спросил Зерокула |
ICQ: 647366012 Skype: ftpzerocool</b>
#16
18 Апреля 2012 20:23
ICQ: 647366012 Skype: ftpzerocool</b> |
#17
18 Апреля 2012 21:01
|
#18
18 Апреля 2012 22:18
Было такая же проблема. Я просто убрал и всё. Вот чо они мне написали)):
|
#19
18 Апреля 2012 22:30
Убираю только ссылки на скачивание, отвечать на их письма не считаю нужным, они ведь не требуют этого:)
|
#20
19 Апреля 2012 06:25
ZerocooL,
Извиняюсь не заметил Имя. Поделюсь собственным опытом. У меня кино сайт на котором выкладываю ссылки летитбит и випфайл на свежие киноновинки. Посещаемость 6000 хостов в сутки. Жалобы от правообладателей получаю ежедневно на несколько фильмов, причем даже старых. Делаю следующее: вместо ссылок на которые поступили жалобы пишу - "ссылки временно удалены по просьбе правообладателя". Через пол-дня восстанавливаю их обратно. Если повезет на эти ссылки приходят эти же жалобы дня через два-три, после чего повторяю ранее проделанное. Мое предположение что скан-робот вэбшерифа, найдя ссылки на возможное скачивание фильма под его защитой, запоминает содержимое этой страницы, заносит сайт в свою черную базу и высылает нам сгенерированое письмо с предупреждение, после чего постоянно мониторит эту страницу. Если не предприняты никакие меры в течении 2-3-х дней выносит домен на решение своим специалистам. Если замечает что ссылки удалены, убирает сайт из черной базы и забывает что до этого было. GoGetLinks - раскрутить сайт вечными сылками |
#21
19 Апреля 2012 22:16
Не прошло и дня (после создания этой темы), как Вебконтроль добрался и до моего сайта. На этот раз камнем преткновения стал уже довольно старенький фильмец Пункт назначения-5. Меня немного смутило содержание письма и копии документов (уж больно они мутные и расплывчатые):
На лицо громкие высказывания, с прикрытием двух бумажек, в происхождении которых еще нужно разобраться. Поясняю, какой-то но-нейм с ником Yulia, шлет мне доверенность на имя некой Ольги Валигурской. В общем, решила я немного их потролить:
Предусмотрительно я тактично убрала ссылки из текста письма на свой сайт. А то мало ли - люди у нас принципиальные (особенно "с правами". Мой ответ был отправлен в 15:00 по мск, ожидаю завтра их решения, если конечно у них хватит наглости его написать. Похожий ответ я запулила в Ivi.ru, они же в ответ начали действовать через хостера, который оказывается, очень пугливый и нифига не абузоустойчивый.
Изменено:
Tomato - 19 Апреля 2012 22:18
(тупые bb-коды)
|
#22
19 Апреля 2012 23:27
была похожая тема : http://www.cy-pr.com/forum/f80/t24447/?PAGEN_1=2 , правда здесь говорили больше про IVI , но принцип один и тот же , в первую очередь надо хостинг устойчивый, а потом и зубы скалить в ответ ..
а вообще то пусть вебшериф абузы пишет гуглю и яшке, принцип донесения информации на сайтах аналогичен ПС |
#23
19 Апреля 2012 23:42
Будь у меня абузоустойчивый хостинг, я бы вообще не скалила зубы, а просто игнорила этих "правообладателей".Но пока приходится их переубеждать, доказывая, что они неверно толкуют свои права. И если в случае с IVI все более менее понятно (раскрутка своего сайта, показ своей рекламы на сторонних сайтах), то с Веб-контролем не все так однозначно.
Чего добиваются? Наверно хотят срубить денег, за "нелегальный контент". В гугле есть их объявление, о поиске программиста ( с окладом до 80 000 рублей). Чтобы тот написал им парсер пиратских сайтов. Видимо, сами уже не справляются. Мне не сложно удалить абузный материал, тем более фильм не приносит тех прибылей, о которых упомянул ZerocooL. Но черт возьми, они постоянно шлют все новые и новые письма, причем уже в три глотки - IVI, Веб-шериф и веб-контроль. Такими темпами скоро на всех страницах сайта будет красоваться надпись: удалено по просьбе правообладателей. |
#24
22 Апреля 2012 04:11
аналогичная проблема:mad:. подскажите абузоустойчивый хостинг!!!!
|
#25
22 Апреля 2012 06:03
да тоже приходится постоянно с ними бороться,а у меня ещё сайт на ucozтак что сами понимаете,если не удалю материал сразу сайт отключают.Раз попал как то,был на работе и сайт отключили так вот и пришлось тока конца работы ждать чтоб устранить проблему.Да позиции теряешь в пс ещё какие,аж переворачивает.
|
#26
22 Апреля 2012 06:45
Меня удивляет что рутрекер всегда удаляет контент по запросу а рутор не когда, Хотя у рутрекера такие деньги они все ровно сотрудничают.
|
#27
22 Апреля 2012 10:17
breaker26,
стучись в ПС, скину парочку, только это не дешевые удовольствия |
#28
22 Апреля 2012 10:48
Советую вам не тролить вебконтрол) главное проверяйте они ли вам пишут ли вася пупкин админ сайта конкурента.
|
#29
23 Апреля 2012 18:58
Вебшериф всегда присылает толковые бумаги - вот с ним лучше не спорить. А эту шарашкину контору я буду игнорить, если конечно хостер не попросит удалить фильм. Всем тем, у кого сайт на ucoz, и хостер просит удалить то или иное видео: проверьте важную деталь. А именно: нет ли этого самого видео на IVI.ru. Если есть - то фильм можно не удалять, а (временно) заменить на плеер IVI. Может я сейчас капитан-очевидность, но мне это помогало два раза: просто меняла плеер на ИВИ, потом отвечала хостеру (ucoz) - типа, все в порядке, шеф, отбой тревоги, контент легальный. Просто IVI никак не угомонится, и походу поняли, что их угрозы на админов плохо действуют. Решили пойти через хостера. Короче, грязное устранение конкурентов. |
#30
23 Апреля 2012 20:02
:)мое мнение: Что вы прицепились к этому IVI? у них база там вообще какая-то слабая) всмысле фильмов, сериалов очень мало. В Нете полно хороших поставщиков видео)) Вконтакте, Аллсериал, еще куча всяких плееров, которые можно к себе поставить))
|
||||
21.10.2024 20:27 | В США принят эпохальный закон, направленный на упрощение процедуры отказа от услуг |
12.01.2023 22:31 | Правильный таргет в пушах |
10.12.2022 10:49 | Арбитраж трафика, правильный залив на гемблу |
21.11.2022 12:03 | Дума наделила Мосгорсуд правом рассматривать дела об ограничении доступа к мессенджерам |
03.10.2022 18:31 | SEO продвижение сайтов в Яндекс, Google. Поднятие ИКС сайту, исправления ошибок, разработка стратегий |