Цитата |
---|
krasti пишет:
Открываем уголовный кодекс и читаем, там все прописано |
И кстати, Вы уверены, что это в УК РФ написано?
#16
15 Февраля 2011 21:11
И кстати, Вы уверены, что это в УК РФ написано? |
#17
15 Февраля 2011 22:48
Я вот свои сайты наполняю рерайтом, а рерайчу так, читаю предложение выделяю его, удаляю и пишу с сохранением смысла но совсем другими словами) Картинки свои И пусть мне кто че предьявит))!
Изменено:
Egeshka - 15 Февраля 2011 22:48
|
#18
15 Февраля 2011 23:39
Кто может даст ссылку на авторские права текстов, может быть имеется и такое - "авторские права в интернете"...мало ли...
А так, из размышлений ничего не понятно. Фактов нет Дали бы конкретные ссылки на то, где можно конкретно об этом все узнать, тогда бы, да... Я также могу высказать своё мнение, что, якобы, если я скопировал текст, вставил себе на сайт, не поставил бы ссылку на источник, тогда 100% рлагиат и попадает под авторские права, но, если выставил ссылку на источник, тогда претензии могут быть, но не более. А тут текст переделан полностью, но смысл остался тот же (просто смысл статей такой, что два варианта быть не может) |
#19
15 Февраля 2011 23:47
Почитай ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации) 4 часть; Консультант плюс З.Ы. будет полезно |
#20
16 Февраля 2011 00:09
|
#21
16 Февраля 2011 00:13
На каторгу - нефиг воровать.
|
#22
16 Февраля 2011 08:25
Сможет ли кто нибудь подытожить?
|
#23
16 Февраля 2011 10:01
Как видишь -мнения разделились. Поставь ссылку (если не стоит) на их сайт и напиши им, что поставил. К тебе притензий думаю не будет.
|
#24
16 Февраля 2011 13:37
Т.е, даже если текст подвергся качественному рерайту, то ссылка на источник все равно нужна? Я понимаю, если прогнать по синонимайзеру, тут спору нет.
Видимо я отстал от жизни. Откройте мне глаза |
#25
16 Февраля 2011 13:50
Мой итог.
|
#26
16 Февраля 2011 13:55
Зачем пытаться открыть Вам глаза - если Вы и не пытаетесь их открыть (оно Вам и не нужно). Вы ХОТИТЕ получить такой ответ: Забейте на них!!! Остальное Вам не интересно (в силу того, что предполагает действия, которых Вы не желаете). Это чем-то схоже с публикацией своего первого сайта на всеобщее обозрение... автор ждет, что его начнут хвалить, восторгаться его детищем (в которое он вложил кусок времени), а вместо этого получает критику (чаще всего оправданную) - и тогда он становится в позу и начинает спорить, доказывать... нечто похожее на "Видимо я отстал от жизни. Откройте мне глаза"... Это борьба заведомо проигрышная для Вашего оппонента - поэтому я им быть не хочу. Удачи! |
#27
16 Февраля 2011 14:09
Роман, более чем уверен, что если Ваши блоги были из серии тысячников, плюс приносили хорошую денежку (не 100/300 у.е.) - то желающих оспорить свои тексты было бы больше... и доказать схожесть текстов думаю смогли бы...
Повторюсь, всё упирается в критерий "цена вопроса"!!! Никому не выгодно судится с автором блога на 300/500 хостов и заработком в 100 у.е. !!! Максимум словесно наехать... а вот когда Вы начинаете что-то из себя представлять (и Вам ЕСТЬ что терять) - тогда Вы начинаете задумываться...
Изменено:
vagant-ua - 16 Февраля 2011 14:18
(исправил очепятки, мать их)
|
#28
16 Февраля 2011 18:08
Спалился,будь добр поставить ссылку или удаляй статьи которые слил.
Он давал кому нибудь ссылку на сайт?Пришлите в личку,посмотрим какой там рерайт. |
||||
21.11.2022 12:03 | Дума наделила Мосгорсуд правом рассматривать дела об ограничении доступа к мессенджерам |
20.09.2022 08:26 | Проверка правописания в популярных браузерах может красть пароли и данные пользователей |
26.01.2022 14:43 | Объявился правообладатель на купленный сайт |
24.07.2019 12:13 | Правообладатели кинопоиск |
27.03.2019 10:28 | Правообладатели - как закрыть доступ |