Цитата
lol_cp пишет: Баг текст ру (бредовая отмазка), часто там проверяю, там одна из самых нормальных баз для проверки и глубина проверки слов.. Если не устраивает можно проверить на других ресурсах, если снова будет отказ, то это уже не совсем красиво.. Если можно часть текста в лс, для проверки.

За компом буду скину. Из за 20 рублей смысла не вижу да и время жалко.На других сервисах если честно не проверял, как увидел подсвеченные слова понял что с биржей совсем не по пути.

Цитата
Prapovednik пишет: если не ошибаюсь, то для проверки используются два инструмента, если там покажет менее 85%, то можно вернуть

По факту не вернули, переписку уже удалил. Деньги оставшиеся на счету попросил вернуть - вернули в течении дня.
Помню , что писали про баг и перестановку слов и по-моему шинглы. Возможно это действительно так, но все равно "такой хоккей мне не нужен"Справедливости ради сейчас опять проверил текст.ру уникальность показывает 60%.
Скинул lol_cp пусть он посмотрит и скажет свое авторитетное мнение, текст использовать нигде не буду поэтому может пользоваться на свое усмотрение )

Цитата
Владимир Игнатьев пишет: Скинул lol_cp пусть он посмотрит

Подтверждаю текст был скинут в ЛС.
Проверял его разными сервисами, и программами (есть ресурсы, которые показывают уникальность 100-90% на сайте. однако через программу этого же сайта проверять, текст уже становится 80-85%). А так же есть как минимум 5-6 ресурсов которые показывают уникальность ниже 80% (сюда же входит мой любимый текст ру). Почему так низко оценивает текст ру? Потому что он находится статью на сайте: _yourlifestyle.ru совпадением в 35-43%, просмотр статьи там уже около 195к просмотров, остальные ресурсы проверки, почему то показывают, что они находят такое совпадение на этом ресурсе, но игнорируют его при выводе результата кончательного.

Что по тексту сказать еще:
Воды там около 10-20% на 3.4к символов, однако заспамленность зашкаливает выше 45-50%.

Если большая часть статей будет таких, то тем, кто будет участвовать, придется тратить много времени чтоб сделать норм текст в статье.

Цитата
lol_cp пишет: Я бы вернул свою кандидатуру, но репутация владельца магазина меня не устраивает (вывод из-за мнения о нем на других ресурсах, а так же методы спама, как вы заметили).

да я тоже начитался о хозяине биржи и со спамом лично столкнулся

Цитата
sharkson пишет: Лучше плагиатуса ни одна прога не проверяет на уник.

Поспорю с этим моментов, сейчас яндекс и гоша сильно обновили свои поисковики в плане капчи, а иногда при проверки ( пока в старой версии ) вылетает капча, вводится автоматически сервисов (рукапча например в настройках), то пишет пс заблокирована, а когда она разблокирована игнорируется проверка адреса на которым она зависла, заметил последнее время такое, тем самым большая часть проверок даже по глобалки показывает 90-100% когда на самом деле текст 70-80%

Про качество и цену

СДЛ
в данном предложение наверно и не идёт разговор о создании ЛСД СДЛ, тем более в самом светлом его понимании. Наверно теоретически возможно определённым образом подойди и сделать, но уж маловероятно

Уникальность
иногда вместо создания самому нового проекта, выступаю "совладельцем". Вот один раз искали копирайтеров, в том числе и на всем известных уважаемых ресурсах. На одном из таких попалось пара исполнителей с очень положительной репутацией, много подробных отзывов от авторитетных. Только в итоге получили уник чуть ли не менее 50%, цена не 100 руб. (куда более) и срок ожидания приличный. Так ещё с наглой мордой лица нам объясняли, что это самое то, лучше нигде не найдёте. Это так, вспомнилось. Далее вообще про уникальность. Нередко можно найти на просторах интернета утверждения про % уникальности, что не обязательно 100% для желаемого результата. С этим наверно мало кто будет спорить, что в некоторых случаях, если немного не дотягивает, то лучше так оставить, чем насиловать текст и делать его бредо. Но есть и те, кто и ещё меньший уник считают допустимым для достижения результата. Возможно, так как иногда наблюдается подобное. Вот и задумайтесь.

Вменяемость текста
ранее уже писал. Простая логика, тексты берутся с ранее существовавших сайтов, все их наполнял не один копирайте, рерайтер, т.е. они могут быть весьма разными, как и ох, так и ах, а может и трах-тарарах. Примерно такое же можно увидеть заказал у некоторых исполнителей и при покупке на биржах готового контента, только дороже, а если говорить конкретно про данное предложение, то вообще за этот контент не надо платить

Возможный исход и мнения
отрицательные или вопросительные хорошо расписали, но есть и другие

Цитата

Единорог Синенький пишет: Жил да был один сайт (коммерция). И было на нем чуть более сотни статей выработанных по ядру. Статьи жили, поживали, без закупки ссылок приводили 100-150 посетителей в сутки. Но вот случилась в компании беда, сменили одного ЗАМа на другого. Пришел этот товарищ и заявил "СЕО - говно, СММ - рулит"! По распоряжению ЗАМа был сокращен штат персонала занимающегося развитием сайта. Был сделан лендос, группы, ролики + контекстная реклама (а старые страницы снесены к едрене-фене). Спустя несколько месяцев мы разместили все статьи на другом ресурсе (предварительно проверив на уникальность). Совпадений не было, поскольку старые страницы давно вышли с индекса. Прошел месяц, другой, третий... статьи хорошо себя чувствуют на новом домене и приносят те же 100-150 посетителей в сутки.

_http://www.cy-pr.com/forum/f15/t94436/m994151#message994151

не совсем в тему, так как больше склоняемся к тому, чтобы доброволец с нуля сайт создал, но тоже о чём-то говорит

Цитата

masterrabot пишет: Тут еще вероятно от трастовости ресурса зависит. Например статьи из вебархива размещенные на Супре не только влетают в индекс, но и занимают место в топе. К примеру _http://www.cy-pr.com/forum/f35/t93413/m985529#message985529 по запросам "Как разместить ключевые слова на странице сайта" и "Как разместить ключевые слова" у Яндекса в топе. Размещенные на других ресурсах ведут себя по разному. Некоторых вообще нет в выдаче, другие в топе. Эксперимент нельзя считать точным, так как в нем принимало участие всего с десяток статей. Правке и переделке статьи не подвергались, только исправлялись ошибки.

З.Ы. не выгораживаю тот ресурс и человека, а так, чтобы разбавить мнения, просто как-то всё чёрной краской замазали, добровольцев распугаете))

Цитата
Prapovednik пишет: Но есть и те, кто и ещё меньший уник считают допустимым для достижения результата. Возможно, так как иногда наблюдается подобное.

Да, есть такое. Написал я как-то статейку для студентов о том как решать юридические казусы. Уникальность была порядка 60-70% (точно не помню). Значительную часть текста занимало условие казуса и цитирование нормативно-правовых актов. На данный момент статья в топ-3 Яндекса. Так что важна не уникальность сама по себе, а оригинальность текста, что не есть одно и то же.