Предположим, что человек взявший тонны текста получит:- уникальный текст
- так себе 
Если он получит уникальный контент - то вести себя так же, как он бы развивал проект самостоятельно его создавая или заказывая у копирайтера.
Если он получит так себе - вести себя так, как бы он вел себя с сайтом который он парсит и рерайтит сам или через копирайтера.
Не совсем понимаю в чем разница в развитии сайта? Это ведь всего лишь источник контента? Вопрос можно перефразировать: как развивать сайт заказывая контент у копирайтера 1 и как развивать проект, заказывая контент у копирайтера 2? 
Изначально у того, кто берется должна быть идея создания, внутренней оптимизации с семантикой и продвижения в общем смысле.
Если это в наличии - то конечно же было бы интересно почитать о внутренней и внешней оптимизации и этапах продвижения, а сам контент (точнее его источник), уже смещение акцента, как по мне. Если у вебмастера есть опыт или план развития сайта - как может его изменить источник получения контента?

Цитата
Светлана Ларина пишет: было бы интересно почитать о внутренней и внешней оптимизации и этапах продвижения, а сам контент (точнее его источник), уже смещение акцента, как по мне. Если у вебмастера есть опыт или план развития сайта - как может его изменить источник получения контента?

Поддерживаю. Главное, чтобы не было как в той теме про марафон по буржу, это не расскажу, а это не покажу, кому не нравится - идут лесом.

Светлана Ларина, спасибо, а сообщение выше я написал на тот случай, если вдруг кто-то прочтёт Ваше сообщение, подаст на радостях заявку, станет обладателем всего этого добра и решит полностью по основной "фабричной" схеме, без какой-то не было корректировки из-за контента

а тема как раз и создана для мнений, чему и благодарны каждому отписавшемуся и тем, кто ещё внесёт свою лепту

Prapovednik, уже говорил, скажу еще раз. Мнения пользователей это хорошо и замечательно. Однако, абсолютное большинство пользователей, как вы сами прекрасно знаете, прсто читают темы и не отписываются (беда многих форумов). Вам и другим представителям администрации форума надо прежде всего самим определиться с тем, чего вы хотите от проекта и четко это всё сформулировать прям по пунктам 1, 2, 3 и т.д. Уже исходя из этого можно советовать как вести тему, что делать добровольцу, а чего не надо. Вы сами должны представлять для кого этот проект, кто ваши посетители, иметь какую-то стратегию развития форума. Потому как если ориентироватся на мнение того десятка другого активных пользователей, пишущих тут, то можно просто не угадать с целевой аудиторией, с содержанием и т.д. Чистое ИМХО, как говорит Coder, просто мысли в слух...

masterrabot, это всё хорошо и может правильно, только хотел вместо того, чтобы не междусобойчик (Владелец ресурса, администратор, модераторы), а публично, чтобы погоду сами пользователи делали или хотя бы высказались

lol_cp, про не палить ресурс тоже придерживаюсь, только это решать его хозяину, но наверно не стоит на публике светить, мало ли, вдруг доброжелатели найдутся.

Цитата
lol_cp пишет: подробно разжевать полный спектр проделанных работ, думаю это не главное, как делается оптимизация ресурса и прочего можно найти в инете, а большая часть тех, кто и захочет вести тему не будет палить адрес сайта, просто большинство еще напишет, сделал внутреннюю оптимизацию (многим будет понятно, что это и как)

в идеале может хорошо бы так, но хотя бы в общих словах наверно самое то, может это и не главное в данном случае, но лишним бы не было бы

а самое весёлое, это может пс и нормально относится к сайтам на подобном контенте, но вдруг какая-то ошибка, возможно мелкая и глупая, из-за чего пшик, да тот же роботс "не там запятая" или доброволец воспользуется услугой для тИЦ в придачу Пингвин и привет от Яши

lol_cp, да, про аудит (хотя бы взглянуть свежим взглядом) тоже думал

Да, именно так я считаю что примитивную информацию ( допустим о разметках для пс или соц сетей, внутреннюю оптимизацию ), ибо эта часть у всех всегда одна и так же, если делать ее как-то не стандартно, то это будет считаться неправильно самой поисковой системой, я не думаю, что добровольцы которые будут браться за это - просто глупые, что не поставят мета данные, либо поставят их криво..

Просто вам пример: мета данные: тайтл, дискрипшен, кейвордс, кодировка, каникал - это основа, а есть дополнительные теги, которые не сильно нужно, но их можно использовать: авторство, язык, генератор сайта, текста и прочее.

Так же с разметкой для пс и соц сетей: если что-то не так, при проверки валидатором выдаст ошибку, что говорит о том, что сама разметка не работает..

Все ошибки будут видны добровольцу после добавления сайта в Яндекс.Вебмастер, особенно в новом, он очень любит уведомлять пользователя о проблемах на ресурсе, который ты добавил ранее.

Я говорил про свой движок, мой движок ставит свои коды генератора и прочей информации, которое соответствует движку и палит его, поэтому палить большую часть своих сайтов я не хочу, кроме вида скриншотов: аля посещалка, аля позиции, аля аудитория и геолокация + страниц в индексе.

Так, что уже извините, как-то так.. Поэтому подробная часть и остальное, это уже типа мануала для новичков, а тут хотят отдать проект опытному, который должен доказать есть ли жизнь данного контента и польза от услуг которые есть в стартапе, если есть то в каком виде, с какими изменения и усилиями, либо доказать обратное..

А что касаемо остальной подробики, это уже типа научить кого-то, доказать кому-то. Если вы хотите чему-то научиться, то задавайте вопросы правильно и в нужных темах, а пока по большей части вы пытаетесь что-то узнать, чему-то научиться для себя, ставя некоторые услуги под сомнения (пример вашего сообщения в услугах соц.сетей - прогон по твиттеру Крол), то есть вам там понадобились доказательства эффективности услуги, хотя тема большая и куча отзывов, и зная Крола, он часто всех предупреждает, сделав анализ ссылок или сайтов, которые дают на прогон, нужен им прогон или нет, и смотря какую они цель преследуют с данного прогона..

p.s Думаю подробно ответил на ваше сообщение и расшифровал, что я имел выше под словами - скептически относитесь ко всему..