modx evo 

Вот так и хочется увидеть аргументы недостатков WordPress. Создается такое впечатление, что статью писал дилетант, или заказывали дешевый рерайт фрилансеру на текстовой бирже. Как-то в голове у меня не вкладывается такой низкий профессиональный уровень оценки и блог SeoPult. Как бы проект известный, профессионалы там работают и такой ляп.

Цитата
1. Безопасность. В силу высокой популярности WordPress часто становится мишенью хакеров. Вам потребуется установить плагины других разработчиков, чтобы усилить безопасность своего ресурса на этой CMS.

Хочу донести к сведению автора статьи, что большая популярность WordPress, как раз является преимуществом этой CMS, а не недостатком. По поводу защиты движка от хакеров, то над этим работает команда разработчиков движка. Применение сторонних плагинов для защиты от хакеров, как раз является лазейкой для взлома движка. Это ляп школьника, профи такое не напишет.

Цитата
2. Несовместимость со старыми плагинами. Команда WordPress постоянно выпускает новые версии для устранения ошибок и брешей в безопасности. Эти обновления зачастую несовместимы с плагинами более старых версий.

Это автор считает недостатком движка WordPress? Весьма странная позиция. Многие разработчики плагинов по каким либо причинам забивают на поддержку и обновление своих произведений. В этом нет недостатка в самой CMS, ибо плагины создаются для нее, а не наоборот. Тем более, сейчас для этого движка разработано много плагинов аналогов, где работают не одиночки, а целые команды и студии. Поэтому я отношу использование устаревших и утративших поддержку и обновления плагинов к тупости самого владельца блога. Чтобы поддерживать свой блог постоянно в рабочем состоянии, нужно иметь башку на плечах и прямые руки.

Цитата
3. Ограниченные возможности в выборе дизайна. Несмотря на бесконечный потенциал индивидуализации, большинство установленных систем WordPress продолжают выглядеть довольно просто.

А это вообще бред... Видно автор делал рерайт тех времен статьи, когда WordPress был еще в зародыше. Чтобы нести такую ахинею на известном SeoPult,а, нужно иметь незаурядную смелость... Эти глупые выпады (по другому никак назвать не могу), автору и, тем более SeoPult,у не делают авторитета.

В репозитории WordPress на данный момент находится более 1500 шаблонов адаптированных и оптимизированных. Правда оптимизация там не во всех достойная, но эти шаблоны вполне современные и поддерживаются разработчиками и бесплатные. Хочешь расширенный функционал — покупай пермиум версию. Заметьте, я речь веду об адаптированных шаблонах. А вообще там их намного блоьше, думаю, что до десятка тысяч наберется, лень посмотреть

Есть очень достойные разработки черниговской команды «WP Puzzle». В этом году их тема из репозитория WordPress Basic признана американским интернет-изданием PagePipe.com самой быстрой в мире. Кто дружит с английским языком, можете ознакомиться: «Of the 1,470 free, responsive WordPress themes which is fastest?» — pagepipe.com/what-is-the-fastest-free-wordpress-theme-in-2017/

Цитата

4. Ограниченные функциональные возможности управления контентом. WordPress изначально проектировался как блог-платформа, и это влияет на его способность поддерживать работу большого объема контента. Если вы планируете публиковать сотни постов в неделю, вы можете обнаружить проблемы в производительности серверной части. По аналогичным причинам WP не подходит для интернет-магазинов несмотря на наличие e-commerce модулей (доступный максимум – витрина для дюжины товаров).

Это капец... да там такие функциональные возможности управления контентом, что автору статьи и не снилось. Откуда он это взял? Автор статьи, хоть в курсе о чем он пишет? Когда это был WordPress блог-платформой? Сколько воды утекло с того времени? Почему автор не знает нынешних функций этого движка и берется об этом делать выводы? Да грузи туда скоко хош контента, все выдержит. Сейчас новостные порталы на этом движке публикуют не то, что сотни новостей в неделю, а тысячи и ниче, живут. Это раньше были проблемы с хостерами, сейчас они могут быть только у криворуких хозяев и хостеров.

А по поводу интернет-магазина, чо за бред? Я в экстазе от этой статьи, хоть дали душу излить...

Coder, тута я с вами соглашусь, смотря да каких целей создается интернет-магазин, исходя из этого и выбирается для него система или движок, либо самопис. Но любой хоть капельку знакомый с Интернетом человек если не догадается, то уже будет в курсе дела, что речь идет не о онлайн супермаркетах, а интернет-магазинах не выше среднего звена. Ибо каждой лягушке с нашего болота известно, какой потенциал интернет-магазина на базе  WordPress. Я бы смешно выглядел, если бы стал утверждать, что нагрузку Розетки или Алексеэкспресс потянет магазин на WordPress. Просто я ставлю под сомнение знания в этой области автора статьи и ничего более, ничего личного. Не всем же быть профессорами, но некоторым хочется хоть раз побывать в их шкуре, когда пишут вот такое. Это никем и ничем не запрещено.. если бы не такие провокационные статьи, то и обсуждать нам нечего было бы

Цитата
Coder пишет: Правда, все это настолько утомительно - куда бежим. зачем и почему.

Совершенно в дырочку.. Я вам больше скажу: сами того не подозревая несемся навстречу... ну сами понимаете к чему.. нет, чтобы притормозить и насладиться жизнью. Интернет и в нашу жизнь внес свою скорость, только разница лишь в том, что ему спешить можно и для него любые скорости подвластны, а нам низя спешить, хочется еще кое-чего сделать или побездельничать, пожить во благо и на благо.. а там. как Бог даст

А мне слаед нравится.
Очень гибкая система. Можно сотворить всё кроме полноценного магазина. Хорошо продумана отладочная информация для любителей ковыряться в коде и творить что-то своё - get, post запросы, сессии, реферы, юзеры, запросы в базу и.т.д. - всё сразу видно в спец.блоке, (и/или сохраняется в текстовых логах) также повышенная система безопасности, с автоблокировкой спама.
Из недостатков - отвратительное сео, катастрофически малое количество шаблонов, не говоря уже об адаптивных, не распространён.
Про админку. Прочитав выше, я удивился, что есть цмс, где администратор может быть только один. В слаеде, например, можно не только назначить нового администратора, но и определить ему доступ только к необходимым модулям, остальное будет скрыто.

Аналогичное мнение! Нравится, что постоянно обновляется система, при чем много отдельных плагинов для улучшения работы сайтов.