lol_cp, а вы проводили экскременты с чисткой кода. Например сначала тег h1 в span, а через долгое время вытащить его от туда??
Все таки считаю, что такие ляпы в вёрстке указывают на принадлежность к ГС. Чем больше таких ляпов тем больше принадлежность.
Ведь робот ПС, не видит сайт как человек в браузере, а видит код.  И вот этот самый код есть один из 1000 факторов ранжирования.

Цитата
Андрей П-Студия пишет: lol_cp, а вы проводили экскременты с чисткой кода. Например сначала тег h1 в span, а через долгое время вытащить его от туда?? Все таки считаю, что такие ляпы в вёрстке указывают на принадлежность к ГС. Чем больше таких ляпов тем больше принадлежность.

Если вы считаете, что поисковый робот так сильно обращает на данный "чистый" код, то топы были бы совсем другие, а не какие сейчас есть, в любой из тематик.
Даже возьмите к примеру тег "Ноиндекс", который за частую гугл игнорит и спокойно индексит эту статью или ссылку в ней не смотря на данный тег. Так же, что касаемо ГС, это с одной стороны правильно, а с другой не очень, так как много сайтов топовых кантор и не очень, делают такие ошибки когда создают тот или иной проект. Здесь все зависит от подхода и уровня знаний. Я же говорю, что все ошибки которые выдает вам валидатор, НИКАК не влияют на оптимизацию или прочую фигню (за исключением серьезных багов или проблем в коде или на сайте)

p.s Роботы давно научились проверять версию для браузера (аля как видит данную страницу пользователь), если че

Думаю я более чем понятно высказал свое мнение с аргументами, хотите его оспорить, пожалуйста приведите примеры и свои аргументы.

Цитата
lol_cp пишет: Если вы считаете, что поисковый робот так сильно обращает на данный "чистый" код

Про "сильно" я не говорил. А сказал про 1 из 1000 факторов. И при "равных" сайтах стремящихся в ТОП, робот учтет и этот фактор.

А в общем про факторы ранжирования: они делятся на четыре ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ - текстовые, ссылочные, поведенческие, коммерческие.
На факторы ранжирования следует влиять равномерно. Т.е. не нажимать на какой то один из них, а уделять внимание и другим пропорционально их доле значимости относительно остальных. Всякий перебор для одного из факторов уже расценивается матрикснетом как применение накруток.

Цитата
lol_cp пишет: Скажу честно, если вам нечего сказать потому, что я сказал выше, то уже извините, хотите посмеяться, найдите другого человека для этого. Если вы считаете, что я сказал где-то что-то не так, докажите мне обратное, если не можете

Виталий Кличко, перелогиньтесь! 

Цитата
Eye пишет: Виталий Кличко, перелогиньтесь!

Я вас услышал, если вы такой умный, то отвечайте лучше на вопросы людей, которые нуждаются в помощи, а не "оскорбляйте" или "лейте воду". Если нечего сказать, то лучше ничего не говорить..

Цитата
Eye пишет: Ну вот, опять... Виталий Кличко! Перелогиньтесь!

Да нормально он говорит, все понятно. Такой оффтоп развел, что беда)(Я про всех)

Цитата
БиК-14 пишет: Ну меня тоже рассмешили размышления lol_cp про ноиндекс

Окей, давайте вместе посмеемся..

Пользуемся гуглом:
http://searchengines.guru/archive/index.php/t-668377.html
http://www.drupal.ru/node/10777
http://www.terehoff.com/blog-quality-itog.html
http://seo-mayak.com/sozdanie-bloga/wordpress-dlya-novichkov/kak-zakryt-ssylki-ot-indeksacii-teg-nofollow-i-teg-niondex.html
http://fakir.name/teg-noindex-dlya-google/

Думаю захотите посмеяться дальше, погуглите..


А если захотите высказать мне свое мнение и сказать, что я НЕ ПРАВ, сделайте хотя бы следующее: создайте страницу, поместите на ней ссылки или еще что-то закройте их тегом <noindex> (о котором я говорил) загоните страницу в гугл! (например аддурилкой или же вебмастер.гугл) и вы сами увидите, что гугл будет игнорировать содержание кода, не можете? Тогда извините, проблема в вас.  (p.s я не пишу ничего просто так, я пишу только то, что знаю или проверял сам)

И да, сразу могу поспорить насчет тега " rel="noindex,nofollow" " к ссылкам, они тоже НЕ ВСЕГДА учитываются поисковой системой google..

А пока я покину тему, так как вы сами ушли от ее содержания в сторону и погнали не в ту степь..