Верить копирайтеру, который статью писал. Уникальность определяет для себя поисковая система. а эти сервисы лиш помогают ее предугадать (естественно и тот и другой с погрешностью)

Цитата

Лучше проверять несколькими. Если в одном из них - маленькая уникальность, то и исправлять по ней. Дополнительно можно проанализировать совпадения - обычно всегда предоставляется ссылки на сайты, где подобные совпадения обнаружены.По моему личному опыту, довести уникальность до максимально возможного уровня намного проще именно в Текст.ру, чем в Адвего. Адвего вообще начал плужить в последнее время и с ним стало невозможно работать - постоянно необходимо вводить гребанные капчи

Я правильно понял что если хотя бы один сервис показывает неуникальность текста значит статья неуникальная?

Текстру лучше проверяет, чем Адвего. Но с другой стороны, это никак не гарантирует, что ПС воспримут текст как авторский. Там свои алгоритмы проверок, и все эти глупые уловки рерайтеров с синонимами, кавычками, списками... для получения от подобных сервисов высокого процента уникальности много не дадут. При желании ПС смогли бы запросто отсеять весь отрерайченный мусор, но видимо пока нет желания, или не хотят возникновения "кризиса".

Цитата

Ninoi пишет: Текстру лучше проверяет, чем Адвего. Но с другой стороны, это никак не гарантирует, что ПС воспримут текст как авторский. Там свои алгоритмы проверок, и все эти глупые уловки рерайтеров с синонимами, кавычками, списками... для получения от подобных сервисов высокого процента уникальности много не дадут. При желании ПС смогли бы запросто отсеять весь отрерайченный мусор, но видимо пока нет желания, или не хотят возникновения "кризиса".

Интересно, а в чем заключаются не глупые уловки?

адвего плагиатус.

все остальные варианты - дерьмо.

Цитата
Светлана Светачева пишет:   А вот проги, которые скачиваются на комп, инсталлируются и проверяют так - не советую.

Ну и зря. Адвего лучший имхо.

Цитата
sharkson пишет: адвего плагиатус. все остальные варианты - дерьмо.

Цитата
Местный Шерлок пишет: Ну и зря. Адвего лучший имхо.

Ну и зря Вы так считаете, имхо. Я раньше тоже так думал, когда сам для себя статьи проверял - вроде всё норм, отлично показывает, удобно и т.д. Пока не пришлось работать в команде, где автор, редактор, ещё один-два проверяющих делают проверку на адвего. Сразу поясню, что мы не дурни, всё было проверено много-много раз - настройки все до самой последней детали были одинаковые, версии, естественно, тоже, зато разными были регионы. А это самое главное, как выяснилось. Например в Крыму вообще мало сайтов обхватывает и там какой текст не возьми - уник под 100%. У меня в Беларуси 60-70 может показать, попрошу с Москвы друга проверить - у него 80 может быть и т.д. Короче говоря, один и тот же текст с абсолютно одинаковыми настройками в адвего в разных регионах совсем разные цифры показывает.Или вот сейчас пример, эта биржа, по которой Шерлок в конкурсе участвовал и выиграл (ну Вы все в курсе), беру я там статью, проверяю на уникальность на текстру - 30% - я делаю возврат, как и положено в таких случаях, а мне в ответ приходит скрин с адвего, мол, статья уник 95% и в возврате отказано. Ну и зачем мне такие проверки, спрашивается? Если на текстру есть ссылки на статьи, где видно, что текст целыми абзацами совпадает. По текстру мне выдаёт 30-70% разные статьи, на адвего 90+. Наверное настройки там не очень, раз такое дело, но всё равно, адвего в разы хуже. 

Если что, это чисто моё мнение, которое основано на опыте работы с многими сервисами. Теперь лично для себя и своих сайтов работаю только с текстру, лучше ничего не нашел. 

ТС, я уже практически Вам ответил, у меня подобная ситуация была только что - верьте текстру и своим глазам, там ведь ссылки на похожие статьи есть, если всего 37%, то значит там целыми абзацами будет текст повторяться. Как в таком случае верить адвего, если очевидно, что две трети статьи - копипаст?