Трудно сравнивать - Джумла, оптимальна под портал, Вордпресс - блог, Друпал - и то и то. Как тут сравнить? В плане удобства - Вордпресс и Джумла очень легко ставятся, особых косяков не замечал, даже кодировки ни разу не парили. У Вордпресса милионы плагинов и тем оформления, за что он и любим народом, у Джумлы поменьше и того и того, а Друпал прилично отстает, сложнее устанавливается, но зато у него есть форум. Насчет безопасности судить не могу - подозреваю что она на одном уровне, а байки про сломанные сайты несколько преувеличены.

Я - за Джумлу для сайта, Вордпресс - для блога и phpBB - для форума. Друпал - мне не нравится, хотя ругать не буду, давно не пробовал ставить.

Цитата
Joker пишет: А я всё ближе к капле, реально аццкое лего - что угодно можно слепить при определенном уровне понимания.

Под это аццкое лего нужен хороший хостинг. Тесты на фрихостах друпала иногда приводили к тому, что скриптам не хватало тайм-лимита для рендеринга всех модулей. Если система не слишком громоздкая то он хорош ибо гибок в настройках, огромное комъюнити.
Вообще проблемы скорости у всех таких вот "коробочных" цмс.

DLE - хоть и новостная, но возможность создавать модули может переделать из новостной хоть во что.
Да и модулей не мало уже создано.. лично меня устраивает, может когда-нибудь в дальнейшем найду что-то лучше для своего сайта.

Лабал я сайт http://zrada.org (себе же). Четырежды переделывал то с джумлы на ВордПресс, то наоборот. Остановился на Джумле.
Недостатки ВП:
1) задолбали автосохранения, увеличивающие произвольно БД и ID страниц (пока напишешь статью - она уже в разных вариантах под десятью ID лежит. В итоге вместо ID =1,2,3,4.... получите ID =10,15,22,36,54.....) еле избавился от этого.
2) Плагины под ВП годятся исключительно под определённую версию. Хотел я как-то (наивный) установить плагин вывода статьи "на печать" и в "ПДФ". Так я только херню нашёл, и та под версию 3.0 не устанавливалась Смысл в таком случае ставить свежую версию ВП, если потом долго и нудно придётся ждать выхода обновленных виджетов, плагинов и т.п. под мою версию?
3) в Джумле все продуманнее и гибче. Сначала тяжело, но за пару дней на выходных я разобрался. Единственное что, так это её размер - она весит на 10МБ больше ВП.

Планирую еще пару сайтов, но ВП я уже не буду брать - мороки много с доводками. В Джумле все эти плагины уже встроены: и вывод на печать, и ПДФ, и отправка почтой....

Цитата
Drupal. не пользовал. Видел на нём сайты - достаточно впечатляет. Расширений на него не много встречал. Бесплатный.

Расширений очень много и они все на сайте разработчика: drupal.org

На самом деле, при должном подходе, друпал может составить конкуренцию таким продуктам как bitrix. Эта система управления контентом обладает иной логикой, чем приевшиеся мамбы и дле. Не новостной движок... И не блогодвиг. Но использовать этот двиг можно для всего - он легко модифицируется, темизируется и расширяется. Проблема только в том, что порог вхождения в сообщество друпаловодов несколько выше... Зато быстрее и безопаснее, чем вордпресс, удобнее джумлы и ДЛЕ, более функционален и расширяем...

Ну, во-первых, джумла - очень бажная система. Во-вторых, 10 тысяч посещаемости выдержит - смотря при каких ресурсах и с какими модулями. В третьих, не новичок в PHP - это PHP - программист, остальное - дилетант. Нет времени - можете не учить... А вообще друпал - гораздо более гибкая система, чем джумла.