Приветствую! С момента отмены ТИЦ прошло уже два года.
Прошу высказаться на данную тему:
вебмастерам - какие изменения вы видите в биржах ссылок и предпочтениях оптимизаторов?
оптимизаторам - каким показателям доверяете, что теперь используете вместо Тиц?
прочим неравнодушным, что думаете по этому поводу?
Начну с себя - я активный участник бирж ссылок с более чем 1000 сайтов, продающих арендные ссылки. Ситуация с отменой ТИЦ в 2018 году нанесла мне крупный ущерб в течении полугода, затем статистика выровнялась, в этом году все более менее отлично (но, исходя из сегодняшних реалий).
По пунктам опроса выскажу свое мнение:
ИКС - является в основном фейковым говнопоказателем, непригодным для массовой покупки ссылок и подбора доменов. Назвать это можно показателем больших сайтов.
Рассматривать сайты по данному критерию можно ориентируясь на цифри от нескольки сотен - именно на такой градации название "индекс качества сайта" как-то оправдывает себя. Впрочем качество и "индекс качества" не даст гарантий, что сайт вы продвинете через покупку ИКСа. В данном рейтинге ссылки имеют практически нулевой вес! А если подключить тематику и прочие фильтры - то все очень грустно. Факт, большинство годных ссылочных доноров имеют умышленно заниженные показатели в данном рейтинге!!! Присутствие этого в биржах говорит о масштабах мошенничества на этом рынке и попытках продать воздух. Также это неплохой вариант для владельцев бирж выдавить из закупки небольшие сайты и сетки частников, в случае если у владельцев есть такие интересы, например, самим продавать ссылки в партнерстве с аффилированными агентствами.
Трафик - годный критерий для оценки донора. Но нужно оценивать тот факт что существует понятие накрутки. Не стоит однозначно доверять даже сервисам вроде Семраш или Симиларвеб - все крутится, вопрос лишь в бюджетах. Мне больше всего нравится концепция Сапы - постраничная оценка трафика + плюс определенные критерии, но опять, нужно проверять накрутку.
Показатели ссылочности - годный критерий для оценки донора. Но стоит понимать, что ни одна система вроде moz, majestik, ahrefs и т.п не заменит ТИЦ сама по себе. У всех присутствуют как "белые пятна" так и перекосы в расчете. Нужно смотреть и оценивать комплексно по всем этим критериям. В теории, можно было бы воспроизвести расчет актуального ТИЦ если бы провести углубленную аналитику этих параметров и создать правильную формулу.
Сервисы аналитики сайтов - я отношу сюда те сервисы, которые стремятся оценить "качество сайта" Я считаю это обычным инфобизнесом и заработком на продаже данных. Сильно доверять им не стоит. О чем говорить, если чектраст в значительной мере зависит от ИКСа в настоящее время?
Собственные фильтры и методы - самый лучший критерий, если работать грамотно. Именно так я когда-то покупал ссылки - ориентируясь на собственный опыт и методику, а не на ТИЦ и т.п
Прошу высказаться на данную тему:
вебмастерам - какие изменения вы видите в биржах ссылок и предпочтениях оптимизаторов?
оптимизаторам - каким показателям доверяете, что теперь используете вместо Тиц?
прочим неравнодушным, что думаете по этому поводу?
Начну с себя - я активный участник бирж ссылок с более чем 1000 сайтов, продающих арендные ссылки. Ситуация с отменой ТИЦ в 2018 году нанесла мне крупный ущерб в течении полугода, затем статистика выровнялась, в этом году все более менее отлично (но, исходя из сегодняшних реалий).
По пунктам опроса выскажу свое мнение:
ИКС - является в основном фейковым говнопоказателем, непригодным для массовой покупки ссылок и подбора доменов. Назвать это можно показателем больших сайтов.
Рассматривать сайты по данному критерию можно ориентируясь на цифри от нескольки сотен - именно на такой градации название "индекс качества сайта" как-то оправдывает себя. Впрочем качество и "индекс качества" не даст гарантий, что сайт вы продвинете через покупку ИКСа. В данном рейтинге ссылки имеют практически нулевой вес! А если подключить тематику и прочие фильтры - то все очень грустно. Факт, большинство годных ссылочных доноров имеют умышленно заниженные показатели в данном рейтинге!!! Присутствие этого в биржах говорит о масштабах мошенничества на этом рынке и попытках продать воздух. Также это неплохой вариант для владельцев бирж выдавить из закупки небольшие сайты и сетки частников, в случае если у владельцев есть такие интересы, например, самим продавать ссылки в партнерстве с аффилированными агентствами.
Трафик - годный критерий для оценки донора. Но нужно оценивать тот факт что существует понятие накрутки. Не стоит однозначно доверять даже сервисам вроде Семраш или Симиларвеб - все крутится, вопрос лишь в бюджетах. Мне больше всего нравится концепция Сапы - постраничная оценка трафика + плюс определенные критерии, но опять, нужно проверять накрутку.
Показатели ссылочности - годный критерий для оценки донора. Но стоит понимать, что ни одна система вроде moz, majestik, ahrefs и т.п не заменит ТИЦ сама по себе. У всех присутствуют как "белые пятна" так и перекосы в расчете. Нужно смотреть и оценивать комплексно по всем этим критериям. В теории, можно было бы воспроизвести расчет актуального ТИЦ если бы провести углубленную аналитику этих параметров и создать правильную формулу.
Сервисы аналитики сайтов - я отношу сюда те сервисы, которые стремятся оценить "качество сайта" Я считаю это обычным инфобизнесом и заработком на продаже данных. Сильно доверять им не стоит. О чем говорить, если чектраст в значительной мере зависит от ИКСа в настоящее время?
Собственные фильтры и методы - самый лучший критерий, если работать грамотно. Именно так я когда-то покупал ссылки - ориентируясь на собственный опыт и методику, а не на ТИЦ и т.п
