На ТИЦ смотреть вообще не стоит, для примера дор с надутым пузом: http://www.green-door.narod.ru/seph-tarot.html, руки даже с вайтлистом такое уг покупают с удовольстием ,делаем выводы. Вам самому не смешно? "сервис по проверке траста" - с чео вы взяли что какой-то мифический "траст" вообще существует, а если даже и существует, то его можно так топорно мерять?
С каких сайтов покупать ссылки?
С каких сайтов покупать ссылки?
|
#16
13 Ноября 2011 20:02
|
|
#17
13 Ноября 2011 21:57
Ну, а как (по каким признакам) определить хороший донор или нет? На что смотреть в первую очередь? На посещаемость, на количество страниц в индексе, на возраст? Я размещаю только на новой странице и через некоторое время страница индексируется одновременно с моей ссылкой. |
|
#18
14 Ноября 2011 00:14
Во-первых, не стоит юзать вообще подобные сервисы, касаемо xtool. Надеюсь, Вы сами уже поняли, что это обыкновенная выкачка денег для новичков, если мне память не изменяет, там после определённого количества запросов - проверка уже платная. Там у злобного ГСа часто показывает траст 8, ну что за бред с этим трастом. Как определить хороший донор или нет, у каждого свой подход. Отвечу только за себя. 1. Количество внешних и внутренних ссылок 2. Возраст домена 3. Качество и полезность информации на доноре 4. Посещаемость 5. Количество страниц в индексе и общее количество страниц, в последнее время также смотрю на соотношение страниц в ПС, допустим в Яндексе - 40, в Гугл - 250000, а также общее количество страниц на сайте + возраст. К примеру, страниц на сайте мало, а возраст домена старый(2001г.) 6. Количество контента на интересующей странице 7. Сайты-рецепиенты 8. ВС и УВ страницы 9. Ручная работа, никакой автоматики, хотя умом понимаю, что может быть тысячи ссылок, но проверять нужно всё лично. Этот список можно продолжать и продолжать, но это, пожалуй, для меня самые главные пункты. |
|
#19
14 Ноября 2011 11:41
Спасибо! Вот действительно полезная информация. А подскажите ещё поконкретнее по пунктам, а то я вообще чайник, пока. 1. Чем меньше, тем лучше? 2. Про возраст понятно. 3. То же вроде всё ясно. 4. И это понятно. 5. Как посмотреть общее количество страниц чужого сайта? И это плохо когда разница проиндексированных страниц между Яндексом и Гуглом большая? 6. Понял 7. То же понял. 8. и 9. Понятно |
|
#20
14 Ноября 2011 15:03
planetaobuvi,
Разумеется, чем меньше ссылок, тем лучше. Я имел в виду количество проиндексированных страниц в ПС, а что касается соотношения, так для меня это важно, чем меньше разница в количестве проиндексированных страниц, тем больше вероятность того, что ссылка будет в индексе обеих ПС. |
|
#21
14 Ноября 2011 15:41
Не стоит писать клевету и давать какие то советы если сами не разобрались в инструменте.. Примеры злобных Гс дайте, посмотрим.. |
|
#22
14 Ноября 2011 16:16
Я всегда говорю и пишу правду, это на будущее. Если Вы разбираетесь, расскажите всем о чудодейственном инструменте, не забудьте аргументировать, что траст меряется именно так, если его вообще можно измерить, в чём я сильно сомневаюсь...
Изменено:
yaltagrad - 14 Ноября 2011 16:16
|
|
#23
14 Ноября 2011 17:48
Траст xt меряется именно так, а что вы там подразумеваете под словом траст это ваше личное заблуждение - это на будущее Сервис по сути для вас - чёрный ящик, имеющий на входе урл и выдающий результат после определённого анализа. Как же вы смогли сделать какой либо вывод о сервисе, если не проводили экспериментов? Проверить можно при желании, есть много способов. Если вам это неинтересно, значит и оставайтесь в стороне и не пишите то чего не знаете или что вам почудилось.. Мною про сервис уже написано всё и можно найти в интернете и я сейчас не собираюсь с пеной у рта лично что то доказывать, мне это не надо Вы же пишете гадости про сервис вот я и прошу аргументировать, написать конкретные урлы и тп, в чём проблема на основе чего сделаны какие то выводы, напишите, посмеёмся? |
|
#24
14 Ноября 2011 18:21
Кто захочет пользоваться вашим сервисом, сделают это и без ваших "вбросов". Это не сервис, а разводилово, имхо, конечно.
|
|
#25
14 Ноября 2011 18:25
Вы пустобол, имхо конечно 
Пустая болтовня цель вашей жизни
Изменено:
harius - 14 Ноября 2011 18:26
|
|
#26
14 Ноября 2011 18:30
На личности сразу? А чо так? Сказать то нечего? Аргументации кроме "это секретная космическая технология по вычислению траста" и "траст есть, потому, что я так сказал" что-то я не услышал. У Тара хоть точно-математически-логически выверенный сервис определения максимальной релевантности, а у вас какой-то недосервис для школьников.
ЗЫ. Не задумывались, почему на практически всех форумах у Вас отрицательная репа? Может пора понять, что принцип "я один в белом д’Артаньян, а вокруг все ..." - давно устарел.
Изменено:
RUPak - 14 Ноября 2011 18:30
|
|
#27
14 Ноября 2011 18:35
Да что Вы? это серьёзный аргумент! Ну дело даже не в этом, просто переубеждать Вас, кто рьяно будет защищать своё, было бы глубо. Приведу Вам несколько примеров(2 примера) из интренета, кстати, первые попавшиеся по запросу "можно ли измерить траст сайта", во второй ссылке есть и Ваши ответы, но они не убедительные и явное несоответствие на конкретном примере (в статье) 1. Статья от 12 сентября 2011, раздел "Как проверить траст сайта"(2 абзац) _http://blogwork.ru/chto-takoe-trast-sajta-kak-ego-proverit-i-narastit/ 2. Статья от 7 августа 2010, (старенькая) "Xtool: сервис проверки траста" _http://seomodule.ru/content/xtool-servis-proverki-trasta Последовал Вашему примеру и решил почитать отзывы по сервису, увы, комментарии самые не однозначные, есть те, кому нравится, есть другие, которым нет, к сожалению, а может и к счастью, я отношусь ко вторым. |
|
#28
14 Ноября 2011 18:45
harius, не стоит переходить на личности и опускаться до оскорблений. Кстати, RUPak абсолютно прав и отрицать очевидное глупо. Не умеете вести нормальный диалог, как Вы там выразились - стойте в стороне молча. |
|
#29
14 Ноября 2011 18:46
Не не сразу, действую вашими же методами Сказать есть чего, так вы же ничего не спрашивали вроде
Про второе я не говорил кстати При условии нераскрытия алгоритма вычисления, аргументацией могут быть только экспериментальные данные, можно мыслить логически и делать какие то выводы на основе например, ранжируемости
это вы про те форумы, типа этого, где я регался специально чтобы объяснять кому то что они не правы? Так понятно что большинству это не нравиться
На главном сео форуме всё ок кстати
Изменено:
harius - 14 Ноября 2011 18:47
|
|
#30
14 Ноября 2011 19:24
Что , не понравилось?, вот и мне не нравится.. Я бы рад вести конструктивный диалог, но вы почему то начали этот диалог со слов "обыкновенная выкачка денег", "разводилово" причём ничем это не аргументировав по сути вопроса : да, в сервисе много рекламы - для новичков которые далеки от темы и ищут "тот самый великий и могучий траст" мы не спешим их разочаровывать Трастом, повторюсь можно назвать совокупность факторов, яндекс его не вычисляет и отдельно не использует. Текущую оценку отношения яндекса мы предложили вычислять по своему алгоритму основываясь на данных Яндекса, предложили свою шкалу и свои методы, но сути это не меняет - есть хорошие и плохие сайты, это ж каждому ясно.. Посмотрите по ранжируемости, пример: Возмите сотню некоммерческих запросов, проверьте для каждого 1 страницу, найдите среднее xt 5 страницу - найдите среднее и например 20 страницу, я думаю картина будет ясна по крайней мере вопросов что проверки бессмысленны больше не должно быть Хотя многим итак ясно, что гс отметаются |
||||
Похожие темы:
| 09.05.2021 11:27 | Как установить код на dle от megaindex и других сайтов? |
| 11.02.2020 16:26 | Liex.ru - естественное продвижение сайтов |
| 03.04.2019 17:40 | На каких биржах ссылок востребован ИКС? |
| 09.07.2017 21:23 | Продам вечные ссылки для развлекательных сайтов. |
| 25.01.2017 23:13 | Лидирующая биржа статей Рунета! 12000 трастовых сайтов, 100% гарантия индексации! |
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Апдейты
- Яндекс ИКС
23.11.2023 (395 дней назад) - Яндекс выдача
05.09.2024 (108 дней назад)
Доска объявлений
Купить / Продать
Работа / Услуги
Интересные темы
Интернет новости
Инструменты