Пытался сегодня еще один сайт добавить на биржу

получил ответ - контент на 90% копируется (либо слегка изменяется) с новостных сайтов

написал - С новостных сайтов ничего не копируется. Делается рерайт новостей, стараюсь не меньше 90% уникальности делать. Рерайт и копипаст - это разные вещи. Так то 90% сайтов размещают рерайт, если вы не знали.  Биржа у вас все-равно тухлая. Просто обидели меня своим "копипастом".

получил ответ - Ок, мы извиняемся за "копипаст". Тем не менее, раз биржа тухлая, то не вижу смысла пытаться добавить Ваш сайт. И про 90% - скорее Вы 10% рерайтите, а 90% оставляете, но это сугубо личное мнение ))

и в добавок - Также видно, что домен купили на аукционе, и все пузомерки - заслуги предыдущего владельца. Тематичные внешние ссылки вряд ли присутствуют.

Я просто о..ел от методов их модерации. Возможно они там выпить уже успели.
короче ответил так -

Так и написано - домен куплен на бирже? Так то это мой домен, просто он под АГС попал я и решил полностью тематику сменить. Отличный модератор - внешние ссылки вряд ли присутствуют. Это вы так сайты проверяете?

Вместо того, чтобы проверить внешние ссылки пишите - Тематичные внешние ссылки вряд ли присутствуют.

Вместо проверки в Адвего пару текстов пишите - контент на 90% копируется.

Где хоть один копипаст? Откуда такие данные? Чтобы уверенно сказать что все тексты на 90% копируются надо проверить 10 страниц и на 9 страницах найти копипаст. Либо (в вашем случае) проверить хотя бы 1 статью и найти уникальность в 10%.

P.S. На сайте около 40 статей по 2000+ текста с уникальностью 100%
Более 100 новостей по 1000+ текста с уникльностью более 90% (может есть 2 - 3 новостью с уникальностью 80%)
В Индексе 350 страниц, Ссылающихся сайтов: 388, в автобиржах и вообще еще нигде не присутствует.
А Биржа на самом деле не очень. Цены на уровне ГГЛ выставлены - заявок нет.

Цитата
tukunf пишет: Сегодня добавил 2 сайта в биржу: один - тиц 40, pr 2, тематика бизнес; второй - тиц 80, pr 2, тематика культура/знаменитости. По мере каких-либо изменений, буду писать здесь, может, мой опыт кому-то пригодится.

Итак, продолжим. Сайты промодерировали и добавили в биржу в течение нескольких минут (специально не замерял, но до часа точно). Тут же отправил заявки оптимизаторам - получилось 164 с одного сайта и 161 с другого. Цены, кстати, выставил такие же, как на на других биржах: первый сайт - 130р. постовой, 220р. статья; второй сайт - 160р. постовой, 250р. статья. Где-то в течение получаса пришла первая заявка на первый сайт - статья. Статью сейчас копирайтер пишет, как напишет, сразу размещу и попробую деньги вывести, потом по результату отпишусь. 
Такие вот итоги за один день. Пока все нравится, дальше будем посмотреть 

Цитата
Vovan2012 пишет: Цитата С другой стороны, судя по написанному, в блогокэше работают редкостные гады: их оскорбляешь, а они еще и извиняются за то, что были в чем-то неправы, не банят, а разговаривают вежливо - издевательство, 100%

+1!  

Цитата
Vovan2012 пишет: А вообще, если сайт с предыдущим контентом попал под АГС, то стоит ли вообще о чем-то говорить...

Причем здесь прошлый контент? Сайт вообще другой тематики стал.
С нового года залил новый сайт, добавляю по 2 новости + 1 статью в день.

Вот с вами точно не стоит о чем-то говорить

Гм, разве нигде и ничем? Ну-ну...  Есть такая классная штука - архив интернета. И она показывает, что в 2011 году на домене posizhu.ru жил мебельный магазин. А вот в 2012 году там ничего не было. Вообще. И ожил он, если верить архиву, уже в этом году в феврале. Учитывая, что архивные роботы не имеют возможности моментально реагировать на появление сайта в сети, то возможно он ожил на пару месяцев раньше. Сайт позиционирован как сервис для поиска работы, но (для наполнения контентом видимо) содержит плохо отрерайченные новости: если верить плагиатусу - уникальность 90% (http://clip2net.com/s/4KxHGr ) и 85% (http://clip2net.com/s/4KxP0X ). Остальные не смотрел, но вряд ли там лучше. Так что, уважаемый, по сусалам вы получили заслуженно. А за "тухлую биржу" я бы вас, сударь, на месте службы поддержки блогокэша, забанил бы сразу и без разговоров.

Игорь Данилов, под копипастом имелся ввиду некачественный рерайт. Под внешними ссылками - мы проверяли теми сервисами, которые доступны, и они показывают внешние ссылки с "мебельными" анкорами, на что и было высказано предположение о дропе и пузомерках сайта, за счет прошлых ссылок, а не тематичных новых. В любом случае, вопрос я думаю закрыт.