Цитата
Vovan2012 пишет: Реальное его назначение - заставить вебмастеров работать исключительно на вас и на ваших условиях. Т.е., фактически, лохотрон.

Мы заинтересованы в соответствие площадок нашему понятию "качественный сайт", какая связь есть с "лохотроном" в данном случае не ясно. Мы не рисуем "траст" сайту, плохие показатели, заспамленность, плохая индексация, участие в множестве бирж ссылок - это признаки низкого качества (сайты, созданные только для заработка на ссылках также попадают в эту категорию). 
Траст рассчитывается на осове объективных данных площдаки, то есть отображает реальное положение.

Цитата
Ma_Ri пишет: участие в множестве бирж ссылок - это признаки низкого качества (сайты, созданные только для заработка на ссылках также попадают в эту категорию).

В других биржах торгует, то сайт сразу Г, а у вас торгует, то он становится мего-сайтом. Это так о нелепости такой формулировки, все сайты создаются для заработка. И тут не суть важно на чём сайт делает деньги.

Если человек "без головы", то он и только у вас сайт заспамит влет, а разумно, и в миллионе бирж можно торговать. Как пример, завысить цены до небес и из каждой что то, да накапает и иными методами разумно барыжить.

Устал писать, что я тут стал писать то... удачи вам с вашей биржей.

Кстати, я считаю неправильным сравнивать Миралинкс и Гогетлинкс, поскольку это проекты (насколько я знаю) одной и той же компании Мирафокс. Если это так, то тогда политика Гогетлинкс вполне правильная, поскольку она совершенно другая в сравнении с Миралинкс (никто же не будет создавать два одинаковых сайта по одинаковым ключам, потому что есть огромное количество других смежных тем, где можно конкурировать не с собой, а с другими), так и Гогетлинкс сегодня забирает всех тех, кто не работает в Миралинкс, или правильнее будет сказать больше наоборот.

Единственное, что меня всегда немного разочаровывало в Гогетлинкс - это "секретные правила приема" сайтов, или правильнее будет сказать "расплывчатые и нередко основанные на личном предпочтении принимающего". Поэтому с самого начала не знаешь к чему стремиться. В Миралинкс правила просты и понятны, поэтому Миралинкс больше любят. PS. Но я, как говорил выше, не работаю ни там, ни там.

Помниться 2 года назад, когда я плотно занимался тем, чтобы пытаться всунуть свои сайты и сайты знакомых в ГГЛ (потому что такие сайты с Телдери улетали, как горячие пирожки нередко даже за 8-10 месячную окупаемость) по закоулкам форумов ходили прямо-таки слухи, что хорошо входят в ГГЛ узкотематические сайты, желательно с сильно тематическим дизайном (к примеру, у строек должен был дизайн быть прямо "стройка-стройка"), желательно хотя бы с небольшим текстом на главной, прямо вначале, но и дальше с разделами с некоторыми статьями из них, чтобы дублировались на главной, а узкотематический, чтобы был "якобы прямо, как для людей", да и поднять с нуля такой сайт было проще и просмотров там было больше. ТИЦ 10-20, посещаемость примерно от 100-110, просмотров примерно 1.5. Примерно к таким цифрам шли с нуля, чтобы попасть затем в ГГЛ.

Но и эти правила были только слухами, настоящими легендами, потому что, как тогда, так и сейчас в ГГЛ принимаются ТОЛЬКО "качественные сайты". Поэтому если ваш сайт - "качественный", он попадет в ГГЛ, а если "некачественный", то не попадет. Все просто

PS. Сайт знакомого, тогда давно, таки вывели в ГГЛ, потому что после первой подачи сайта в ГГЛ и первого отказа, мы купили десяток ссылок на сайт в самом ГГЛ и видимо принимающая сторона наконец-то "увидела качественную внешнюю ссылочную базу" и реально после проведения только этих изменений, сайт попал в ГГЛ.

Мои бложики дальше Миралинкс так и не пошли.

PS2. Пробуйте мои слухи и наработки, вдруг они сегодня еще действуют

Лично я сначала стремился втулись свои сайты туда, сначала один, потом с трудом второй Но сейчас этим не занимаюсь, поскольку понимаю, что внешние ссылки только вредят, горазд больше можно заработать на посещаемости, чем на ТИЦ и других показателях. Да, второй сайт, который приняли с третей попытки, я так и не разместил ни одной ссылки, о чем не жалею, на него даже дважды Википедия сослалась. Ссылки однозначно вредят и понижают посещалку, делайте выводы, господа.

Видимо вы просто не поняли, что именно я написал. Или я сделал это недостаточно понятно  Вы сейчас достаточно близко озвучили мою мысль, только другими словами.

Цитата
Иван Зиманов пишет: Единственное, что меня всегда немного разочаровывало в Гогетлинкс - это "секретные правила приема" сайтов, или правильнее будет сказать "расплывчатые и нередко основанные на личном предпочтении принимающего".

Особо секретного ничего нет, все основные критерии приема описаны здесь https://www.gogetlinks.net/faq.php#15 Если сайт проходит по основным критерияем, его одобряют. Более того, менеджеры СП всегда дают пояснения о причинах отклонения + очень подробно, так что вебмастеру вообще нет проблемы в том, чтобы поработать над сайтом и пройти повторную модерацию. Проблема-то в следующем - не каждый хочет дорабатывать сайт)