Цитата
Ну как минимум у ниже действует демо версия в течении 30 дней, почему они написали вам после 10 дней?

На demo нет ограничений по времени: _http://dle-news.ru/demo.html
И еще по теме: мне пришло письмо счастья от на сайт, который был уничножен более месяц назад. Из чего можно сделать вывод: там "сидит" обычный "набор точек, запятых и прочих знаков" и рассылает письма.
Если просят оплатить лицензию на 100% ГС, несущий в день 1-3 сапо-рубля, ГС просто выкидываю... Ну "не пошел" сайт - так что теперь?!
Далее: я не в коем случае не призываю "все похерить" - наоборот: на стОящий сайт 2к рублей думаю не такая и огромная сумма.
Лично я приобрел у них пока 9 штук лицензий. В ближайшее время еще приобрету как минимум 2.

Цитата
Andrey Kovalsky пишет: Зачем Вы лезете в тему со своими взглядами на жизнь. Вы покупаете, вот и покупайте. Не учите меня жить. Нечего ответить по вопросу, молчите, есть, отвечайте по вопросу.

А зачем вы воруете труд людей, а потом ноете здесь, что вам предьявы кидают? Раз тебя не надо жизни учить, что ты тогда тут просишь совета? Своровал разгребай сам теперь.

У меня сайты на 9.5
Есть лицензионные, есть нуллы. 
Покупать лицензию - невопрос. Но как снести 9.5 и поставить 10.1 ? Там вроде как разные БД и может все полететь.
Будет ли достаточно если я куплю лицензию к домену, но не буду устанавливать ее а буду дальше нулл использовать?

Цитата
АнтиП Замкадов пишет: Цитата Владимир Вабищевич пишет: Но как снести 9.5 и поставить 10.1 ? Там вроде как разные БД и может все полететь. Обычным обновлением

Да) Всё верно. Без никаких манипуляций обновил по стандартному. Все заработало. Только тег category в шаблоне переименовал на catlist :)Теперь все на лицензиях.

Цитата
Andrey Kovalsky пишет: Ну так разбираюсь

Андрей, я думаю, что здесь просто запугивание. Подадут в суд? Ну так будет мелкий штраф, как за то что скачал порно-фильм. И то, это если докажут то, что ты владелец и злоумышленник (имхо).Но что могут сделать по делу - это настучать хостеру. Если хостер заботится о своей репутации, то отключит сайты твои. Но если хостинг "абузоустойчивый" - то проигнорирует.

Но дело не совсем в этом. Дело в том, что поисковые системы любят когда все ок.
К примеру, Яндекс, не смотря на поддержку ссылочной массы и "сеошные" тексты, все равно частенько в приоритете ставит нормальные человеческие сайты, на которых, возможно, нет заумных школоло-сеошниками фраз в тегах [b], но на которых все написано и сделано грамотно.

Из примеров личного опыта:
1. У меня был сайт про видео-приколы. Все ролики с ютубов. В описании 1-2 предложения (не сеошных). Шаблон из паблика. Но переделан красиво и от паблик-версии не отличить особо. ДЛЕ нулл. И Яндекс мне давал по 25к в сутки, не смотря на то, что весь интернет забит варезами и прочей ересью. А почему? А потому что все без излишеств, без всплывающих баннеров, без СМС, без регистраций, без маркетгида и без сапы. Размещенная реклама ненавязчево находилась в отведенных ей местах, ни кого не напрягая.
2. Сейчас у меня есть сайт крупной компании. По теме на нем много новостей, но ВСЕ новости с картинками просто скопированы и вставлены на сайт (не изменяя текст). Так вот по всем запросам, связанным с этой компанией и, главное, с ее функциями (не смотря на то что в запросе название компании отсутствует) - на первых позициях в Яндексе.
3. Еще выделю один из своих сайтов. Сайт про услуги. Конкуренция просто жесточайшая. Но, благо, поставщики услуг либо своими "кривыми руками" насоздавали сайтов, либо по нанимали "горе-сеошников-с-фриланс.ру". В итоге, понятно, что "гавно-сайты" сразу находятся в низах. Но даже у, вылизанных сеошниками, сайтах, все равно, по большинству запросов позиции ниже. На моем сайте нет ни рекламных лозунгов и призывов, нет умных фраз, нет ключевых фраз. Все написано так, чтобы не поисковик кушал, а ЧЕЛОВЕК понимал и ему было комфортно. Плюс прописаны метаданные так, чтобы человек в поисковике читал верную информацию, а не рекламный лозунг. 

Так вот, к чему я это все?

Я к тому, что поисковики (и не только Яндекс, речь идет и о Гугле и о Маел.ру) любят в первую очередь сайты для людей (нормальные сайты). Так вот нелицензионность может эту нормальность порушить. Все таки DLE одна из самых крупных контор. И, не только кстати по моим наблюдениям, замечено, что поисковики ЗАЧАТУЮ в приоритете позиционирования выбирают именно сайты на DLE. Если вдруг окажется, что они скорешились с Яндексом, то тот в любой момент выкинет нах в АГС все нелицензионные сайты. Делали все мертвые сайты под САПУ - повылетали в АГС. Повешали СМС-партнерки (псевдо-подписки) - повылетали нах. Начали продавать загрузки - повылетали нах. А скоро выходит в свет новая версия формирования поисковых запросов, и все гавно с всплывающей ерундой и рекламно-обменными сервисами типа маркетгид и прочая чушь, зарабатывающая копейки на развлекательном трафе - улетит далеко нах.
Так вот, не исключено, что Яндекс в ближайшем будущем по мимо всего выше написанного, начнет гасить и нелицензионные сайты. А значит, стоит себя обезопасить.


Написал поэму, прошу прощения
Но, подитожу:
1. Суда не стоит боятся (имхо)
2. Стоит боятся хостера, если хостер не абузоустойчив.
3. Стоит боятся Яндекса, т.к. яндекс любит гасить гавносайты и под статус "гавно-сайт" неисключено что может попасть нелицензионный скрипт.

PS
Если у Вас варез и прочая ерунда, направленная на привлечение тысяч посетителей с целью заработать 100 долларов в месяц, то следите за своей анонимностью и пользуйтесь хостингами с третьих стран мира.
Если у Вас сайт направленный на продажу товаров/услуг, где 1 целевой посетитель может принести вам 1000 долларов, то покупайте лицензию и не рискуйте потерей позиций, а значит и клиентов.
Если у Вас имиджевый сайт компании/предприятия/фирмы/общ­ества - то незамедлительно покупайте лицензию и не позорьтесь в глазах у партнеров и конкурентов.

Но самое интересное что они пишут типо

Цитата

пишет: Вы используете систему управления сайтом, программу, ЭВМ «Data Life Engine» (далее Программа), зарегистрированную под №2010612523 в реестре программ для ЭВМ 12 апреля 2010 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Исключительные права на распространение Программы принадлежат ООО “СофтНьюс Медиа Групп”, согласно лицензионному договору №ЛЦ001-1 от 18 апреля 2013 г

реестр

Но в реестре записи нет!!!
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=EVM&DocNumber=2010612523