Сегодня заметил, что в гугл аналитиксе. В "ОПТИМИЗАЦИЯ" -> "ЗАПРОСЫ", график показов с 24-го числа не отображается. У кого еще есть такое? Может здесь копать?

Цитата
Хрюкало Напукалло пишет: Сегодня заметил, что в гугл аналитиксе. В "ОПТИМИЗАЦИЯ" -> "ЗАПРОСЫ", график показов с 24-го числа не отображается. У кого еще есть такое? Может здесь копать?

У меня 23 апреля последний показанный день.

Авантюрист, так, а что плохого в том что я выкладываю только уникальный интересный контент и сайт сделан для людей?

Цитата
Авантюрист пишет: Цитата Kaliminor пишет: Весь контент уникальный (уже около 15 тысяч потратил на копирайтеров) и что, думаете гугл этого не видит? так понимаю, опущены сайты которые рулили за счет бабла

)))) Рассмешил, друг. Во-первых, гугл не может видеть, что тексты куплены (подарены, отобраны, содраны с глиняных табличек древних народов, продиктованы космической силой). Во-вторых, это наоборот хорошо: люди стараются наполнять сайт, не жалеют времени и средств.

Если бы Гугл рулил телевидением, то он, по вашей логике, позакрывал бы к чертям все ТВ-каналы, потому что их руководство платит журналистам за материалы. )))
Вся эта байда, если это не глюк, связана с неестественными ссылками, ведущими на страницы. При этом логика гугл совершенно не ясна. Некоторые страницы он всё же оставил в ТОП - проглядел? Сомневаюсь. Очень похоже на какой-то баг, ибо прямой логики в этом понижении не проглядывается. Но в любом случае, я уже перевоспитался. Лучше заплачу копирайтеру за нормальную статью, чем куплю на эти деньги ссылок. Оффтоп, но думаю, что последние события могут поднять цену на контент. 
В первую очередь в случившемся всегда нужно искать - кому это выгодно. Понятно, что не права копирайтеров гугл пытается отстоять. Но снова связано с качеством контента. Нужно возвращаться к вопросу, какой контент для Гугл считать качественным? Новые времена показывают, что с минимальным вхождением ключевых фраз? Гугл пытается бороться за естественность текста, но, кажется, он не туда пошёл. Как можно написать доклад о пятнах на Солце и всего лишь несколько раз упомянуть слова "пятно" и "солнце"? А в выдаче сейчас немало как раз тех сайтов, где по запросу есть какая-то неважная информация с минимальным упоминанием ключевых слов, имеющихся в запросе.
В общем, понесло Гугл... и меня тоже понесло.... ))) заканчиваю размышление.

kermt, спецом проверил кол-во точных вхождений.
В одному случае - 8
в другом - 12
в третьем аж 13

(на 5 тысяч символов)

Позиции не потерял именно тот у которого 13. 

Цитата
Авантюрист пишет: на любом нормальном сайте люди часто цитируют с интернета, и это естественно что такая страница не будет уникальна, но ведь за это сайт не зафильтруют.

ещё как зафильтруют, у меня так сайт ушел в бан в яше, все постили кто что хотел и оставляли ссылки, чисто пользовательский контент, фильтры несмотря на более чем отличные ПФ
З.Ы. в отношении копипаста всё не так однозначно. Сейчас шерстила контент, и что обнаружила, у меня статья под фильтром, а полный копипаст на другом сайте висит в ТОП 1, как такое понимать? Гугл явно у меня раньше её проиндексировал.

Цитата
felis_serval пишет: ещё как зафильтруют, у меня так сайт ушел в бан в яше, все постили кто что хотел и оставляли ссылки, чисто пользовательский контент, фильтры несмотря на более чем отличные ПФ

ну там видимо перебор был, если каждый пост содержит ссылки и неуникальный текст, и уникальность такой страницы 10%, то это пс тоже увидят, но не думаю что будет фильтр если уникальность будет 50. и сайты все-таки должны модерироваться, а я слышал что немодерируемые низко котируются у пс.