Цитата
Позитивный ЧЕЛовек пишет: В днях мерить принято: в среднем 500 уников в сутки.

Посещалка зависит от тематики сайта. И сайты вроде моего обычно лет за 10 набирают 300-400 хостов в сутки. Самый старый сайт по профилю моего сделан в 1997 году и имеет всего около 500 в сутки. Так что мои 200-250 летом и 300-400 зимой выглядят совсем не плохо. Это в сутки.

Цитата
Позитивный ЧЕЛовек пишет: И у Вас немного другая ситуация, Вы же сами написали, что в Вашем случае практически полностью отсутствует конкуренция. В таком случае продвижение заключается просто в создании материала в Вашей тематике

Да нет, конкуренция на самом деле большая, только не качественная. На самом деле в России есть всего 2 историка, которые делают сами и разосрались между собой. Один из них я, другой Морозов. Он пишет под заказ, чего закажут и проплатят, то и напишет. И совсем не важно будет ли оно соответствовать реальной истории. Все остальные сайты это передирание как правило Морозова с небольшими вариациями.
Если же про сами подводные лодки современные, то тут тоже конкуренция есть. Но туда так просто кто-либо не влезет со своими статьями. Тут нужно авторитет иметь в тех кругах. Конкуренция формально тоже громадная, потому что только ленивый интересующийся не пишет чего попало.
Мне чего попало не нужно. Нужно то, чего нужно. А на это у меня денег нет.
И материал создать совсем не просто - я вот пытаюсь создать материал про устойчивость ССН торпед до 1960 годах к средствам ГПД. Но вот тут есть небольшой нюанс - чтобы создать такой материал нужно быть в теме не только применения оружия, но и применённых средств ГПД. Плюс к этому разбираться в дезинформации и откровенной лжи, которых сейчас просто немеряно. Плюс к этому реконструировать кучи документов, которые погибли во время войны. Ну и наконец банально противостоять нападениям типа такого "U-209 никогда не расстреливала советских людей в воде. Этого никогда не было. И это ложь. А все слова советских участников того боя враньё". И такого плана по куче событий. В связи с этим материал нужно писать так, чтобы такие, как приведённые выше, его опровергнуть не смогли по фактуре. Потому что когда фактуру опровергнуть не могут, то на сайте не наглеют и проблем доставляют по-минимуму. Естественно, что утверждать, что "U-209 не расстреливала" такие будут всегда, потому что не могут цивилизованные немцы расстреливать людей в воде. Есть такая порода историков, которая историю переписывает под себя и не принимает факты не укладывающиеся у них в схему.
Так что вопрос просто создать материал прост только внешне. И вот этот материал должен представлять из себя обработку всех случаев боевого применения торпед начиная с марта 1943 года (когда их впервые применили) и до 1960 года.
А материал абы какой на самом деле сайту уже не нужен. По причине того, что там уже есть хроника атак подводных лодок. Уникальная в мировом плане. Больше такой в мировом интернете нет вообще. То, что есть оно фрагментарно (например только германские лодки 1 и 2 мировых войн и союзные лодки 2 мировой войны) или вообще только по одному конкретному флоту. И всё это сильно разбавлено антисоветизмом и откровенным враньём основанным на том, что все советские командиры были алкашами и постоянно врали про победы. Вот потому та хроника и уникальна.
А при наличии таких данных статьи даже среднего уровня уже смотреться не будут.
Да, можно сказать, что в информации самого высокого уровня конкуренция отстутствует. Чему моя хроника атак подводных лодок на сайте подтверждение. Как и ещё несколько других материалов. Но на сайт потому и ходят, что там есть именно уникальные материалы. А они требуют громадных знанийи многих лет проработки. Чтобы создать хронику атак подводных лодок мне пришлось работать постоянно над ней уже 26 лет. И потому конкуренция ей может появиться не ранее, чем через 25 лет, потому что это минимум, чтобы поднять исследования с нуля самостоятельно.
А сайты занимающиеся просто передиранием информации уже никому не интересны. Их в сети тысячи. Ну ладно, может быть многие сотни.
Так что простой вопрос создания материала на самом деле является вот таким. Я не считаю, что кто-либо сможет написать качественную статью например про устойчивость ССН к ГПД на основе реальных БД, кроме меня разумеется. Да и я сам может быть смогу её написать, если вообще смогу, только когда объём моих знаний станет достаточным.
Если ты сможешь, то попробуй. Просто ради интереса. Но могу сказать сразу, что у тебя качественного материала не получится.
Так что формально есть сотни сайтов конкурентов. Реально конкуренция или вообще отстутсвует или находится по всему миру на уровне 3-4 сайтов по различным темам.