Что такое ГС с точки зрения Гугла
Ну вот наткнулся на интервью сотрудников Гугла, где те рассказывают то, какие сайты являются хорошими, а какие ГС.
Всю статью цитировать не буду, перепощу только фрагменты:
"Google придерживается мнения, что хорошим сайтам покупные ссылки не нужны. Понятно, что это заявление вызывает бурю возмущения. Многие и русские, и украинские сайты, практически все вовлечены в куплю-продажу ссылок. Сейчас ситуация очень сложная. Говорить, что ссылками занимаются только некачественные сайты сейчас нельзя. И это усложняет ситуацию. Но это не значит, что Google откажется от своего подхода. Это не значит, что в долгосрочном плане будет заявлено: да пусть все покупают ссылки, ничего страшного! Основной принцип ранжирования Google такой, что в результатах должны оказываться самые лучшие сайты, пользующиеся наибольшей органической популярностью. Люди пытаются повлиять на это неестественным образом, а это идет вразрез с самой философией компании.
...
Вопрос: Будет ли постоянно продолжаться точечная охота на сайты из-за неестественных ссылок, или будет что-то глобальное?
Андрей Липатцев: Думаю, что команда по борьбе со спамом будет в дальнейшем продолжать принимать меры вручную, поскольку по мере того, как вводятся фильтрующие алгоритмы, люди изобретают все новые хитрости, чтобы скрыться от системы обнаружения. Поэтому будет постоянно идти работа для того, чтобы обнаружить эти новые методы, и это касается не только ссылок. Для этого и существует отдел по борьбе со спамом вручную, чтобы находить новые виды веб-спама, давать рекомендации инженерам команды, переходить на новые этапы. «Что-то глобальное» уже есть, и оно далеко не одно. Изменения в алгоритмы вносятся постоянно.
Готов поспорить с мнением, что все или почти все достойные коммерческие проекты покупают ссылки и будут это делать. Купля-продажа ссылок имела эпидемический характер не только в России. Но этому приходит конец. Все стремится к тому, чтобы качественный ресурс с отличным интересным контентом не считал себя вынужденным бегать на ссылочную биржу. Это несолидно и несерьезно.

...
Естественная ссылка никоим образом не должна быть в "nofollow". К естественности это вообще не имеет отношения. Главное — были ли для продвижения использованы покупные ссылки. Не всегда у вебмастеров есть возможность полностью получить список ресурсов, на которые были проставлены ссылки. Но это, скорее, повод оказать давление на те ссылочные биржи, которые этим занимаются, чтобы получить такой доступ, чтобы иметь возможность за свои деньги, на свой страх и риск, ссылки купить, но потом иметь право эти же ссылки и снять.
О той ситуации, что везде все нарушают, поэтому для того, чтобы продвинуться, нужно тоже нарушать, а тот, кто отказывается, оказывается в проигрыше. Сложная ситуация. Но это происходит, что в России, что в Украине, не только относительно ссылок, но и в других сферах. Все что-то нарушают, и, чтобы оказаться наравне, тоже нужно нарушать. Все зависит от того, как хочется дальше жить. Среди постоянных нарушений? Уже очень многие, и в сфере SEO, пришли к полному пониманию, что это не путь вперед, и есть другие, гораздо более интересные способы работы. Постепенно это будет развиваться"
Ну и общий итог из этого всего:
"Мария Моева: Меры вручную не принимаются из-за трех-пяти ссылок. Если в отношении сайта были приняты меры вручную, это значит, что там действительно есть серьезная проблема."

Полностью интервью здесь: http://www.searchengines.ru/articles/google_vebmasteram_09.html
Правда всё самое интересное перепощено сюда.
Отсюда видно, что все сайты использующие продвижение закупками ссылок являются ГС с точки зрения Гугла. И потому, скорее всего, быстро повылетают из выдачи. Потому что хорошим сайтам покупать ссылки не нужно.