А вы в курсе, что заменили PR у Google?
Страницы: 1
А вы в курсе, что заменили PR у Google?, PR - это старый вымерший мамонт...
По утверждению Сергея Брина для поисковика важным критерием отбора сайта и его страниц, будет теперь— только контент. Благодаря именно анализу контента, Google сможет определить место и позицию сайта в выдаче и напрямую зависящее от него количество посетителей отдельно взятого интернет-ресурса.
Вот основные критерии и вопросы, которыми начал пользоваться Google с 2013 года, думаю многим из нас стоит разобраться поподробней в каждом из этих пунктов.



1) Проверка название статьи. Повторяет ли она поисковый запрос?

2) Идентичны ли слова запроса и фразы в тексте самой статьи?

3) Эти фразы натуральные, то есть находятся они на сайте на своем месте, или находятся исключительно с целью СЕО?

4) Количество знаков в тексте. Наиболее оптимальным вариантом является наличие такого количества контента, которое есть возможность прочитать где-то за 3-5 минут (весьма субьектичный пункт как на мой взгляд, так как каждый человек читает с разной скоростью).

5) Количество статей на сайте по данной тематике.

6) Количество статей на ресурсе. Теперь сайтам с несколькими страницами очень сложно будет попасть в ТОП!

7) Так называемая информационная плотность контента — что от статьи останется в том случае, если последнюю лишить повторений и описывающих фраз?

8 ) Количество людей, которые уже прочитали отдельно взятую статью. Имеется виду именно количество людей, которые ее прочитали, а не просто зашли на ресурс и начали искать далее. Более того, Брин утверждает, что в ближайшем времени «Данный показатель станет более интересной заменой PR».

9) Количество и качество комментариев к статье.

10) Минимальное количество грамматических, а также орфографических ошибок в контенте статьи.

11) Благозвучие. То есть так называемый уровень «тошноты» контента на сайте. (ее уже давно можно определить с помощью специальных програм)

12) И, самое важное, это кто автор контента. Чем более уникальным и неповторимым является текст, тем он является более привлекательный для нашей поисковой системе – отметил Сергей Брин.
"Самая большая опасность, с которой мы сталкиваемся (...) расслабленность ума"
так все сладко звучит.
каждый из этих пунктов имхо легко накрутить

но особено убило вот это

Цитата
Вадим Немов пишет:
5) Количество статей на сайте по данной тематике.

6) Количество статей на ресурсе. Теперь сайтам с несколькими страницами очень сложно будет попасть в ТОП!
то есть если у меня к примеру компания которая производит некий продукт единственный в роде. и У меня на сайте всего одна страница и все, то мой сайт будет гдето на 50 странице а в топе будет к примеру какойто ГС только потому что у него статей схожей тематики аж две?
Цитата
span4bob пишет:
так все сладко звучит.
каждый из этих пунктов имхо легко накрутить

но особено убило вот это
Цитата
Вадим Немов пишет:
5) Количество статей на сайте по данной тематике.

6) Количество статей на ресурсе. Теперь сайтам с несколькими страницами очень сложно будет попасть в ТОП!
то есть если у меня к примеру компания которая производит некий продукт единственный в роде. и У меня на сайте всего одна страница и все, то мой сайт будет гдето на 50 странице а в топе будет к примеру какойто ГС только потому что у него статей схожей тематики аж две?
Меня самого это очень улыбнуло и насторожило, но все правила не мной были написаны, а взяты из реальных источников Гугля)
Все хорошо, но почему личные мысли ТС-а оформлены, как рекомендации Гугла, да еще и с упомнинанием Сергея Брина, который 1000 лет, как не занимается лично алгоритмами поисковой выдачи.
"Под личные мысли ТС" я подразумеваю надерганные оттуда-отсюда куски рекомендаций Гугла, которые в такой компановке создают неправильное представление о работе ПС.
ПС. Так и множатся мифы в Сети. Завтра на других сайтах появятся эти пункты, но уже с прямым указанием на Брина, как автора.
Изменено: Ять - 17 Июля 2015 08:36
веб-профан, сео-пессимизатор, фуфлогонщик и дзенофоб
Цитата
span4bob пишет:
у меня к примеру компания которая производит некий продукт единственный в роде
У единственного в роде продукта и конкуренции вроде нет:)
Цитата
Вадим Немов пишет:
6) Количество статей на ресурсе. Теперь сайтам с несколькими страницами очень сложно будет попасть в ТОП!
Может я ещё зелёный и глупый, но мне всегда казалось что данный пункт имеет место быть и на сегодняшний день, где то слышал это называли "внутренний вес". Гораздо проще будет продвинуть все статьи если их пару тысяч с обычной кольцевой автоматической перелинковкой, нежели одностраничник, там только внешние ссылки (внешний вес) (при конкуренции)... =)
Цитата
Вадим Немов пишет:
Количество людей, которые уже прочитали отдельно взятую статью. Имеется виду именно количество людей, которые ее прочитали, а не просто зашли на ресурс и начали искать далее. Более того, Брин утверждает, что в ближайшем времени «Данный показатель станет более интересной заменой PR».
пф же, вроде)
P.S. Просто мои мысли... Не судите
инфа от себя smile:D я тож могу нечто подобное написать и приукрасить еще...
Да, ладно полезная инфо, мне лично интересно прочитать такое)
Пытаюсь продвинуть свой блог: https://serggrub.blogspot.com/
Цитата
Сергей Балабин пишет:
Да, ладно полезная инфо, мне лично интересно прочитать такое)
Давайте будем объективны: если Вам интересно такое читать, а у Вас есть свой ресурс (ресурсы) - нетрудно себе представить ценность и качество Вашего контента. Вывод: завязывайте читать подобное (ну и писать, соответственно, тоже).
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Цитата
Дивергент пишет:
Цитата
Сергей Балабин пишет:
Да, ладно полезная инфо, мне лично интересно прочитать такое)
Давайте будем объективны: если Вам интересно такое читать, а у Вас есть свой ресурс (ресурсы) - нетрудно себе представить ценность и качество Вашего контента. Вывод: завязывайте читать подобное (ну и писать, соответственно, тоже).
Может где-то и написано не так, но для общего развития читать надо, как плохую, так и хорошую инфо. Где писать закончить?Если в блоги, то как же я закончу, если мне интересно, и не только писать, но и пытаться научиться чему-нибудь новому. Я ведь всем этим начал заниматься недавно и многое не знаю!  
Ребята, каждый ресурс будет расцениваться отдельно. Там же у них машинное обучение, они загоняют параметры страницы в нейросеть обученную, вместе с категорией сайта и прочими параметрами (с коментами которые анализируются на тональность) и получают на выходе оценку статьи. Что происходит внутри перцептрона сами гугловцы не знают. Но обучая эту бесовскую машину они будут все объективнее оценивать сайты, пока машина не научится оценивать эстетику написания контента, юмор использованный в статье и легкость чтения, информативность. Это не за горами. Так что чем дальше, тем реально большую роль будет играть контент. Они пока только пугают, но они точно откажутся от ссылочного ранжирования на определенном этапе.
Цитата
Вадим Немов пишет:
8 ) Количество людей, которые уже прочитали отдельно взятую статью. Имеется виду именно количество людей, которые ее прочитали, а не просто зашли на ресурс и начали искать далее. Более того, Брин утверждает, что в ближайшем времени «Данный показатель станет более интересной заменой PR».
Это будет не релевантным. Тематикой моего сайта интересуются намного меньше, чем тематикой денег. Потому и посещений и прочтений текста будет намного меньше чем у сайтов про деньги например. С этого подхода PR был более взвешенным, чем подход по количеству прочтений.



Цитата
Вадим Немов пишет:
9) Количество и качество комментариев к статье.
Это также не релевантно. Комментарии ради комментариев или ради срача - это не интересно. Вот ко мне на сайт в темы иногда заходят чтобы просраться в мой адрес. Конкретики в тех комментариях почти что ноль (абсолютный), зато срач разводится на раз. Комментарии интересны, когда они осмысленные, а не просто зайти и просраться. А для осмысленных комментариев например по тематике моего сайта в России людей нет. Так как я единственный исследователь в стране. Откуда взяться качественным комментариям у меня на сайте?



Цитата
Вадим Немов пишет:
10) Минимальное количество грамматических, а также орфографических ошибок в контенте статьи.
В текстах ошибки есть и будут всегда. Нравится это пишущему или нет. Допустим у меня в описаниях вначале идёт 1 ошибка 3000 знаков, а к концу дня 1 ошибка на 1500 знаков. Причём в силу набора сразу на сайте выловить эти ошибки среди 30-60000 знаков весьма проблематично. Они, конечно, вылавливаются постепенно, но так. Лично я исхожу из того, что для сайта главное это достоверность информации, а пропущенная запятая или буква это плохо, но не критично. Кстати позволяет выявлять троллей в комментах. Они не могут ничего сказать про содержание, зато находят ошибки орфографические и начинают гадить по ним. Это хороший способ вылавливать троллей из комментаторов.



Цитата
Вадим Немов пишет:
4) Количество знаков в тексте. Наиболее оптимальным вариантом является наличие такого количества контента, которое есть возможность прочитать где-то за 3-5 минут (весьма субьектичный пункт как на мой взгляд, так как каждый человек читает с разной скоростью).
Это когда сайт ни о чём и не содержат ничего. Нормальные сайты содержащие информацию стараются раскрывать вопрос максимально полно. А для этого требуется большой объём текстов и большое количество знаков. А такой подход, как тут указан лучше всего подходит сайтам одностраничникам.
Цитата
Вадим Немов пишет:
Благодаря именно анализу контента
Гугл не сможет проанализировать точность и достоверность контента. Хотя бы потому что на примере моего сайта я могу сказать, что полного и достоверного контента нет нигде в мире вообще к настоящему моменту. И я его только-только делаю. Каким образом Гугл в состоянии проверить качество контента по тематике моего сайта? А никаким.



Цитата
Adrian Popescu пишет:
Ребята, каждый ресурс будет расцениваться отдельно. Там же у них машинное обучение, они загоняют параметры страницы в нейросеть обученную, вместе с категорией сайта и прочими параметрами (с коментами которые анализируются на тональность) и получают на выходе оценку статьи. Что происходит внутри перцептрона сами гугловцы не знают. Но обучая эту бесовскую машину они будут все объективнее оценивать сайты, пока машина не научится оценивать эстетику написания контента, юмор использованный в статье и легкость чтения, информативность. Это не за горами.
smile:) В части тематик никакая машина не в состоянии ничего оценить. Так как оценивать можно то, чего знаешь. А то, чего машина не знает оценить будет не в состоянии. Я могу сказать, что лично я не могу оценить сайт по медицине. Т.к. не обладаю знаниями оной. Но зато могу оценить сайт по своей тематике. Так как знаниями обладаю. И если комп может оценить медицинский сайт, то мой он оценить не сможет. Хотя бы потому, что машина не обучена этому. И обучена быть не может в принципе. Потому результат будет уровне женской вероятности составляющий 50 на 50. То есть с вероятностью 50 процентов можно встретить динозавра на улице, а с 50 процентной вероятностью нельзя его встретить. Так как динозавра либо встретишь, либо не встретишь. Это реальная женская точка зрения вычитанная мной на спрашивалке. Вот с таким-же  уровнем компьюетр в состоянии оценить например контент моего сайта.
http://sovpl.forum24.ru
Чтобы не нужно было каждый раз здесь писать сайт
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
18:41 Продвижение заграницей 
22:36 Стоит ли добавлять сайт в Rambler топ 100? 
16:34 Работает ли ссылочное продвижение 2019 – 2020? 
16:22 Adsense личный опыт 
16:20 АП Яндекс ИКС 16.11.2023 
16:19 У Google наблюдается снижение трафика и, как следствие, уменьшение прибыли 
12:10 Взрывной рост роботности в Метрике 
04:27 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
01:44 Уникальный сервис SEO продвижения 
21:27 Starcrown Partners – Партнерская программа для гемблинг/беттинг трафика 
18:57 Прием платежей для HIGH RISK | Прием платежей без сайта 
18:57 Услуги рассылки Вконтакте 
18:57 Услуги рассылки Viber|Whatsapp|IMO. 
18:57 Рассылка в TELEGRAM |Большой опыт работы | Любые тематики | Лучшая конверсия 
01:26 Точные прогнозы на футбол 
12:12 Linux - это максимальная свобода 
20:09 Сколько сейчас стоит наполнение ИМ? 
12:43 Куплю проигрышные букмекерские аккаунты 
04:33 Половина скидок на распродажах — фейк 
07:53 НейроБабушка наказывает мошенников 
19:59 Осталось 3-5 месяцев до блокировки YouTube в России, — заявил Клименко