| Цитата |
|---|
Школьник пишет:
Может сделают что то вроде как и релевантность текста, на один запрос 2 000 000 результатов, высчитываем среднее (время, просмотры и т. д.) и вот идеал, если недобор то что то не так.. |
Что интересно, так при всем раскладе что-то не слышал, что бы гугл кто ругал за неадекватность выдачи - может, и не то, что хотелось бы, но в целом.
И думаю, что и у Яндекса со светлыми головами все в порядке - у него отсутствует (пока) постепенность и логика постепенной преемственности изменений алгоритма, вызванная, вероятнее всего, отсутствием долговременного видения и стратегического планирования - отсюда отсутствие четкого целеполагания и разработки тактических задач и плавности преобразований/изменений.
Что есть очень не гуд. Потому что стабильно на тройку лучше, чем бессистемно то вверх, то ниже дна.
Имхо.
| Цитата |
|---|
Артём пишет:
Вот именно, их слушать... Они делают вбросы, а мы всему верим. У них алгоритмы далеки от совершенства. |
Думается, это не вбросы - какая-то доля истины есть, и учитывать это придется, ибо, по-иному, опираться вообще не на что (+, конечно, наблюдения и статистика).
А алгоритмы - тут вопрос прост - чтоб идти куда-то , надо знать, куда. Если они смогут четко сформулировать критерии отбора и выстроить сопутствующую и взаимосвязанную логику - то дело только в реализации и вычислительных мощностях.
Думается, что как раз "...разруха в головах" © проф. Преображенский, "Собачье сердце".
