Может не в тему, но сталкивался с подобной ситуацией в Яндексе: у сайта главной страницы вообще нет в выдаче, а pda-версия выдаётся вместо неё. (Это я насчёт выдачи Гуглом wap-версий страниц.)

Кстати Bing также выдаёт wap версию в результате этого запроса. Так что с сайтом всё в порядке. И там он на 6 месте. То есть то-же где-то там недалеко. И по остальным топовым запросам в Bing сайт находится на позициях 1-6. Таким образом разница с результатами Гугла небольшая.

Цитата
serdget пишет: Гугл считает что нет

Тогда он бы не имел первые места в выдаче. А раз имеет, значит качественный.

Цитата
serdget пишет: Вы извините но то что вы написали это полная чушь!

Я не работаю в гугл и написал только то, что сам узнал. Насколько это верно - не знаю. И не утверждаю, что всё так и есть на самом деле.
А насчёт титлов - на бесплатных форумах конструкция такая, какая есть. То есть там шапка одна, а внутри страницы различаются.

Какие-то глупости про то, что "выдает wap-версию, потому что легче" и т.д. и т.п.! Google выдает wap-версию только тогда, когда "на лету" определяет ОС и разрешение экрана устройства, с которого осуществляется поиск. Если заходишь с браузера, идентификатор которого стоит на wap, то wap и получишь (если у сайта имеется wap-версия страницы, конечно).
Вполне возможно, что в коде основной страницы присутствуют элементы, которые не дают ботам Google адекватно считать информацию, в то время как wap-версия практически лишена html-тегов и более "перевариваема" для ранжирования. Отсюда напрашивается вывод: Яндексу страница тоже не нравится, причем в большей степени, нежели Google (предположение).
А вообще, не стоит сравнивать алгоритмы Яндекса и Google. Яндекс - поисковик, который более четко и правильно определяет для чего вообще предназначен тот или иной веб-ресурс.
На личном опыте могу сказать, что к коммерческим проектам Яндекс относится не так, как ко всяким "Записки Одинокого Пастуха" или "Читы для GTA и остального говна". Намек ясен...? То, что Яндекс не видит Ваш проект как новостной - честная и объективная оценка. А Google...
При уникальности контента не ниже 96%, плотности ключа от 3% до 6% - далеко за первую сотню. Писал письмо в Google, дескать, в чем повинен? Ответ развеселил... Процитировать не смогу, но суть в том, что большая часть страниц находится в основной выдаче.
Создаю новую страницу на сайте, пишу для нее статью объемом около 3000 символов, вписываю 3 н/ч и 1 с/ч. Жду индексации. Результат: 3 коммерческих н/ч с 30 по 50 страницы выдачи Яндекса, 1 коммерческий с/ч - в районе 70 позиции. В Google ни один не попадает в ТОП 100. Ссылки не закупались.

И все посетители обоих версий имеют учёт на счётчике на обычной версии. Вот появилась инфа за вчера. Всего 215 хостов. А на ФК несколько десятков всего. Т.е. не в wap версию зашли всего несколько десятков. остальные зашли в wap и были учтены на основном счётчике. Посещения обоих версий суммируются, т.к. сайт 1 и имеет 2 версии. Но сайт он один единственный. Это как сайт имеющий русскую и английскую версии. Версий 2, а сайт один.

Цитата

Денис Долгушев пишет: Цитата Александр Мельковски пишет: То, что Яндекс не видит Ваш проект как новостной - честная и объективная оценка С которой не согласны все остальные поисковики, посещающий сайт. Bing, например согласен с Гуглом. Там минусы небольшие до -5 позиций, но всё также. А это различные поисковики. Получается, что система оценки сайтов Яндексом не совпадает с системами оценки сайтов другими поисковиками. Так что получается, что оценка Яндекса не честная и не объективная. Я понимаю, что Яндекс не переносит бесплатные сайты, но сразу же предположил этот вариант в начале темы. Если бы оценка Яндекса была честной и объективной, то другие поисковики были бы с ним согласны. А это не наблюдается.

Ну, это уже субъективная оценка. Я всего лишь поделился своим опытом общения с "мировым гигантом". В последнее время ориентируюсь исключительно на Яндекс. Его так не колбасит, хотя бы... А, кстати, один "ключ" в Google все-таки у меня вылетает в районе ТОП 10!
А вам совет, попробуйте самостоятельно провести аудит этой страницы. Попробуйте для нее другие ключи и посмотрите в какой версии она будет в выдаче.

Яндекс не выводит wap версии сайтов в простом поиске. Ваш сайт который веб... короче мне лень писать лекции я просто процитирую:

Цитата

У вебмастеров есть возможность сообщать Яндексу, что та или иная страница сайта предназначена только для мобильного поиска. Сделать это можно при помощи тега <!DOCTYPE>, присвоив ему значение Mobile. Это указание нужно для того, чтобы мобильные версии страниц не участвовали в обычном поиске, так как зачастую они имеют специфический вид (упрощенная разметка, урезанный контент). В мобильном же поиске могут участвовать как обычные страницы, так и мобильные. Если вы хотите, чтобы у сайта было две версии — мобильная и обычная, рекомендуем воспользоваться следующими советами: * Создайте для мобильной версии отдельный поддомен (например, m.site.ru или pda.site.ru), не забыв указать тег <!DOCTYPE> со значением Mobile в документах, размещенных на этом поддомене. * Используйте на сайте распознаватель устройства, с которого пришёл пользователь. Сделать это можно, например, с помощью Яндекс.Детектора http://api.yandex.ru/detector/. * Аккуратнее используйте wap-счётчики, так как их присутствие на сайте может быть расценено поисковым роботом как один из признаков мобильной версии сайта.