Цитата
Sasha Minsky пишет: Наехать на них с правовой стороны, типа поддерживают плагиат и ущемляют права авторов?

Бесполезно

По самой теме - важны сами сайты, на которых есть перепечатка. Если есть какие-то санкции (недопонимание) со стороны яндекса к вашему сайту, то это сказывается и на статьях.

Тема, собственно, часто обсуждалась - если кто с более трастового сайта скопирует вашу статью, то, скорее всего, он и будет снимать сливки и быть в выдаче.

Думается, что надо бы обратить внимание на сам сайт - аудит был бы весьма полезен, если действительно есть желание докапаться до истоков и посмотреть на ситуация (и возможные пути решения) комплексно.

Хотя нет, в гугле я теперь по этому запросу второй. Первый - уже cy-pr.com 

Volfik, да, теперь уже начал сохранять в "оригинальных текстах". Хотя они пишут, что и тут не дают никакой гарантии :)Но может хоть чуть-чуть поможет.
Однако часть статей у меня на сайте формируется постепенно, по мере появления новой инфы дописывается, тут уж и этот сервис не используешь. Вся надежда на пробуджение у Яши теплых чувств к моему сайту 

Можете написать. Если трастовый сайт показывает вас как источник, то это уже повод выводить ваш сайт выше  в результате поиска. Главное не бояться - хуже уже не будет

Vizual, я думаю, что еще напишу им, правда не знаю как именно теперь формулировать. Сайт-то меня показывает, но вроде и нет у Яндекса правил, которые бы и его заставляли показывать источник. Но попробую

Vizual, в общем, я добился от них ответа, что на сайте есть какое-то несоответствие их требованиям, изложенным по адресу 

_help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/quality-site.xml .

А на вопрос, какое именно требование нарушено, мне сообщили следующее:
"мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также способов устранения проблемы".


В общем, подумаю. Сомневаюсь в наличии реального нарушения, скорее всего это или отписка, или какая-то несущественная техническая придирка. Поскольку причины мне не называют, то выходит просто нарушают мои авторские права. Может еще им напишу, уже с юридическим уклоном Терять вроде нечего.

Цитата
Nick Ivanov пишет: Если тексты Ваши (и есть доказательства), и Вас сильно это задело, то только суд поможет прикрыть конкурентов (и то не факт)

Нет, такой цели нет, ведь среди них есть совершенно честные люди, ссылающиеся на первоисточник - это нормально, и я только "за".
Цель - добиться от Яндекса соответствия декларируемых принципов реальной практике. Если они обещают, что намерены выше показывать сайты, производящие оригинальный контент, так пусть же держат слово. Мало кому нравится, когда ему втюхивают неправду Люди работают, пишут статьи, а сливки снимают копипастеры, накупившие нсколько тысяч внешних ссылок, с которыми опять же Яндекс клятвенно обещал бороться, но как обычно на словах. Хочется прозрачного взаимодействия с этой ПС - если она озвучивает свой подход и свои требования к сайтам, так пусть все-таки им следует. В конце концов, качество всего русскоязычного сегмента интернет от этого во многом зависит.
Вероятно, это идеализм  Но при этом для гугла это норма.
А юридически конечно вряд ли я их заставлю, но скорее потому, что в суд не пойду, чем потому, что они за это не отвечают. Думаю, что сообщать пользователям ложную информацию об авторстве статей - это нарушение авторского права, этим они лишают меня потенциальной выгоды и перераспределяют ее в пользу конкурентов - вряд ли это правомерно. По крайней мере, тут есть о чем поговорить