Вам же выше ответили, я конечно не говорю что это ГС, но все же есть над чем задуматься.

Цитата
Светлана Светачева пишет: Гугл, или почему он меня не любииит!!!

А за что ему вас любить? За год вы создали 50 страниц?
Зашел на сайт и очутился в 90-ых, дизайн такой был когда пошли игровые приставки денди 

Куча счетчиков (только недавно об этом говорил) 

Если хотите чтобы Гугл полюбил ваш сайт, то не нежно тут искать ответ, просто задайте вопрос в Гугле "как заточить сайт под Гугл". Ведь это уже обсуждалось миллионы раз. На данный момент ваш сайт не соответствует запросам (не заточен) под Гугл.

Либо вы блондинка и вам нужно все по полочкам разложить и объяснить 

Цитата
Светлана Светачева пишет: А что не так с текстом? И чем плох слайдер вверху? Мне он нравится... его чего по-Вашему - совсем убрать?

У вас 2/3 экрана ненужный мусор. Иногда это оправдано, в Вашем случае - нет.

С текстом... Я даже не про содержание ( ибо подобный бред читать не люблю), а про стилистику, выделения и т.д.. Ваше тест это долбанная простыня, которую читать не интересно.

Что бы понять, как должен быть текст оформлен ознакомьтесь как читают люди страницу сейчас ( информация из я.метрики понятными словами ). Такое ощущение, что Вы где то что-то слышали и успокоились. 
Попробую объяснить в 2-х словах ( рассказывать ~15 страниц информации не вижу смысла). Структура текста, выделения и т.д. делаются не для ПС, а для людей.

Так почему же Ваш сайт ГС по мнению некоторых?- Сомнительный Дизайн ( убог и не функционален, что должно дать плохие ПФ)
- Текст сделан для ПС и плохо структурирован для людей (h1 и h2 -это хорошо, но мало).
- Тема многим не близка и вызывает отторжение
- Вы явно имеете явный низкий уровень компетенции по текущим вопросам ( но судя по аккаунту должны хорошо осведомлены), поэтому складывается мнение, что Вы тут тупо толсто троллите. И вопросы про текст показывают это. А это отражается на сайте - особенность менталитета. 
- Грязный код. После того, как посмотрел код сайта возникли такие мысли. Можно объяснить почему, но очень сомневаюсь в необходимости ( это вторичная проблема, как минимум)

Вышеперечисленные пункты позволят предположить следующее:
Перед нами сайт с сомнительным дизайном, плохоструктурированным контентом и грязным кодом, не несущим знаний и какой либо полезности. Поэтому некоторые считают, что представленный сайт - ГС.

Про содержание. Я в своё время прочитала и Лабержа, и Кастанеду (всего!), и несколько книг Радуги, а что знаете Вы, что оценивает тексты как некомпетентные? Нет, ну каков троллинг!))) Тем более, не одна я писала там тексты.) Я в основном пишу на детскую тематику на любимый сайтик bestkroha (тчк) ru - и в основном им занимаюсь, кроме основной работы. Блин, ну какой троллинг!)

Может тут текст "простыня"??? free-ezoterika (тчк) ru/10-bioenergetika/28-intuitsiya-mif-ili-realnost

Что-то я разошлась малень.))) Не люблю людей, которые начинают оценивать то, о чём не имеют ни малейшего представления. Типа "не читал, но осуждаю".)))

Цитата
livecatalog.top пишет: По моему вы спрашивали о другом :)Почему сайт не любит гугл.

Да, разумеется. Не люблю людей, которые критикуют то, что не понимают.
Всем кто писал про проблемы с оформлением и дизайном - спасибо, будем учитывать.)))

Цитата

Светлана Светачева пишет: Цитата Константин Нейтро пишет: Вы явно имеете явный низкий уровень компетенции по текущим вопросам ( но судя по аккаунту должны хорошо осведомлены), поэтому складывается мнение, что Вы тут тупо толсто троллите. В данном случает тупо троллите Вы. Содержание тестов там адекватное. Возможно, оформление и дизайн сайта стоит доработать, но тексты адекватные. Не беритесь судить то, что не понимаете. Хотя о чём это я, Вы же меня тупо троллите.)))

Я не про тесты на сайтах, а про непонимание того о чем Вам говорят ( про форматирование текста не только я говорил), но Вы не понимаете что с ним конкретно не там, что вызывает удивление.
Оценивать качество тектов я не брался и не оценивал. Я говорил о понимании в сайтостроении и продвижении, причем не о дорвеях и прочих "сомнительных" методах, а о белых правильных методах, что обычно узнают в первые полгода изучения данного направления.

Цитата
Светлана Светачева пишет: Да и про простыню я бы поспорила.

Попробуйте. Желательно с аргументами)

Цитата
Светлана Светачева пишет: Может тут текст "простыня"??? (затёр)

Агась, это простыня, то что вы влепили h2 заголовков не делает ее не простыней. Где цитаты, перечисления. Где структурированность текста. Начало текста - не цепляет, я бы так не делал точно. По сути вы должны в 1-м предложении заинтриговать читателя, но тут такого не вижу. 

Блин, да начало в стиле:
Вам нагодали счастья? Вас обнанули! Вы верите этому сайту? Вас обманули! Верите своей интуиции? Правильно, а знаете почему?
И то смотрится интересно.
Или стандартный кликбейт зайдет на ура (читающая подобное публика жрет дерьмо, так нужно его дать, какие проблемы)

Или фраза с конца:

Цитата
Пользоваться подсознанием для решения простых бытовых задач – всё равно что использовать компьютер в качестве калькулятора. Конечно, ваша эффективность повысится, но чтобы выйти на новый уровень, надо сделать следующий шаг.

Да 90% комп используют, как тв для ютубчика, да кинчик посмотреть, может в игрули поиграть.
Использовать комп/телефон, как калькулятор? Это признак удобства и лени, а не идиотизм.

Даже на этом форуме у Вас от сообщений есть эмоции и желание что-то сделать. Т.е. они несут живую энергетику. А что несут ваши статьи? Энергетику сна.

Написал то, в чем не соображаю? Но зацепил же, наверняка. Это и есть суть текста - зацепить. У Вас не цепляющая вводная фигня. Простой пример про монетку - обыграно уже 100 раз, но всегда есть простой способ - секс, провокация  и юмор.

Цитата
Представье, что у Вас выбор отпускать партнера на свингер вечеринку или нет? (У читателя округляются глаза от возмущения и интереса) Можно отпустить конечно и узнать, но существует древний китайский обычай ... да нет конечно никакого обычая, но тут уже продолжаем про монетку.

Т.е. текст бездарно начат (мое мнение - ну может у Вас своя публика, но судя по реакции никого не зацепило), так же и закончен.

Конец отдельно заслуживает внимания - это точка выхода из сайта, поэтому нужно как то это изменять.
Это что касается текста. 

А знаете, что самое интересное? Вот сейчас я вижу что то интересное с Вашей стороны? Т.е. писать вы умеете, только судя по сайту не хотите.

Цитата
Светлана Светачева пишет: Это почему грязный? Может хоть в кодинге Вы разбираетесь, коли не смыслите в эзотерике и пугаетесь её , так объясните тогда блондинке... хотя я брюнетка, вообще-то.)

Меня не пугает изотерика - я как то смотрел пару передач на РенТв и ТВ3 (скоро всех заберут инопланетяне и Игорь))). 
Просто есть множество более интересных тем - то же 3д принтеры, которые могут печатать органы или технология подставляющая в порно лица знаменитостей. Нафиг мне бредни, когда чудеса предоставляются прогрессом в таких количествах?

Код у CMS всегда достаточно грязный, а вичищать эти авгиевы конюшни процесс крайне сомнительный, да и заниматься этим нужно уже после решения проблем с юзабилити ( дизайн + текст).

А если сильно хочется понять что же с ним не то:
1) Посмотрите ссылку от гугла ( картинки сжать в 5 раз можно)
2)  Откройте исходник яндекса и гугла и потом свой ( это и километровые отступы и куча пустых коментариев и еще много чего)/

Цитата
Светлана Светачева пишет: >>Откройте исходник яндекса и гугла и потом свой ( это и километровые отступы и куча пустых коментариев и еще много чего). Можете пояснить, плиз?

Да я уже несколько раз объяснял, но вы не знаете матчасть. Ладно попробую еще разок:

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=free-ezoterika.ru&tab=desktop

Что он нам говорит?
1) Оптимизируйте изображения2) Удалите код JavaScript и CSS, блокирующий отображение верхней части страницы
3) Используйте кеш браузера
4) Сократите CSS

1 и 3 к выполнению обязательно, 2 и 4 - частично ( не до фанатизма).

Как я говорил использование CMS несет некоторые неудобства в том числе и грязный код (лишние скрипты, стили, куски, комметарии и т.д.).

Вы хотите что бы Вам тут бесплатно проводили полный аудит? Неа, никому, кроме Вас это не интересно. 
Мой совет оставьте код в покое - в вашем случае это наименьшая проблема и займитесь юзабилити и содержанием.


PS и еще совет на форуме были темы, где делали аудит за отзыв или за бесплатно.