У меня вот как-то так(( ж.па полная.. на скрине траф с гугла, сайт комерческий((

На самом деле  не увидел закономерности : два сайта, рухнувшие практически одновременно, - один чисто коммерческий, создавался только для денег с PPA и контекста на финансовую тему, второй - настолько некоммерческий, что его и монетизировать-то непонятно как, создавался для души

А я заметил закономерность, сайты которые продвигались - упали в два раза, а "безхозные" сайты которые кроме контента ничего не видели - выжили, и даже продолжают наращивать трафик.  В период массового террора Google запустил два сайта (строительный и мебельный), ПС приняли хорошо, позиции в выдаче получили сразу, один сайт даже PR2 получил, ссылками решил не увлекаться, ставлю только с сайтов с хорошими характеристиками (тематические, не заспамленые ссылками, с нормальным дизайном и т.д.) 
Хочу попытаться на этих сайтах отработать подход к Google, где-то у его должна быть кнопка 

Посмотрев на периодическую таблицу ранжирования Google, и сделав анализ своих сайтов.....  понял что падение позиций  по ВЧ только из-за закупленных ГС ссылок, хотя я доноров отбирал в ручном режиме. Наверное не достаточно жесткие критерии были у меня на момент выбора доноров ссылок. 

В общем, похоже Гугл будет хавать только анкоры типа: тут, читать здесь, нашёл там... Интересно только, как Яша на это отреагирует? Тоже примет такой подход?

Цитата
Вячеслав Косенко пишет: Посмотрев на периодическую таблицу ранжирования Google, и сделав анализ своих сайтов..... понял что падение позиций по ВЧ только из-за закупленных ГС ссылок

Есть 3 сайта сходной тематики и примерно одинакового возраста :

1.сайт покупалось много недорогих ссылок 
2.сайт не покупалось вообще не одной ссылки 
3.покупалось только немного дорогих ссылок

На всех сайтах в течении целого года были синхронная посещаемость - допустим если на первом было 500 человек то на втором было 250 а на третьем 100 и если на одном сайте менялось количество просмотров то синхронно пропорционально менялось количество на 2 остальных сайтах. На этих сайтах никогда не было даже намека на внешние ссылки или не уникальные статьи.

На всех трех сайтах стабильно было 50-55% посетителей из гугла. Пару недель назад на всех этих сайтах резко стало уменьшатся количество посетителе из гугла - и теперь на всех трех сайтах их там по 10%. 
 Из всего вышеизложенного лично в моем примере я делаю вывод что ссылки или качество ссылок не имели никакого отношения к падению посещаемости с гугла.

Я не верю что падение трафика резкое - это дело в качестве сайта или ссылках .  Все три сайта хорошо себя чувствовали в гуле долгое время - один сайт вообще написан на чистом хтмл со 100 уникальными страницами и вручную прописанным для каждой страницы титлами и описаниями и ключевыми словами, сайт есть в dmoz и яндекс каталоге. Год назад купил немного дорогих ссылок на него - 5 штук .

И вот провел экспресс-анализ по соломоно анкоров тех, кто в топе моей теме - 95% анкоров одинаковые с точным вхождением (вероятнее всего от прогонов судя по донорам) весь топ20. А мои ссылки, которые сеопульт разбавлял и склонял по-всякому так, что и одинаковые не всегда найдутся и точных вхождений не больше 20%, страницы двигались по 5 запросов на каждую, - зуже оказывается. Так что не факт.