Цитата
SitePolice пишет: Prapovednik, Всё что не делается, всё к лучшему и может именно в этом разделе мы найдём свою ЦА. Ещё спасибо, что вообще не удалили тему, я почему-то в начале так и подумал

Вы оказываете услуги, из-за этого перенёс в такой раздел, а почему так долго тянул, просто хотел понять одну вещ.

SitePolice, про миф о валидности есть явные доказательства на руках.
Человек проводил опыт на своей CMS. Сайты с разницей регистрации в неделю, так что не надо такой ерунды говорить...
Да и не надо оправдываться что у Вас продвигается, а что нет, а тем более на СУПР переводить. За себя отвечайте.
И совет - сделайте полную оптимизацию своей морды, а потом уже аудируйте чужие.

p/s

Цитата
главное чтобы обычному пользователю было удобно воспринимать информацию, а не поисковому роботу

CSS Вам в помощь

Цитата
Алексей пишет: А Вы не могли предположить что эти ссылки были добавлены после аудита и аудиторы их просто не видели при проведении аудита.

Могу конечно предположить, я им написал про тот спат 6 месяцев назад, за 5 месяцев многое что может быть но....
Как то маловероятно что так вдруг...
И то что ниже написанао, про СЕО, но это так расплывчато порой.... я к примеру увидя на сайте ссылку на порно, подумаю чтоит ли что заказывать через такой сайт, так что иногда грань расплывчата.
Даёте ли вы какие гарантии? Я не про возрат даже средств, допустим ваши аудиторы ошиблись в рекомендациях и сайт улетит в чертям? Насколько аудиторы отвечают за свои ошибки?

Цитата
Насколько аудиторы отвечают за свои ошибки?

в общем то вроде не отвечают ни за что )) они же не будут дарить тебе сайт новый? старый если улетит...

Простите а как Вы проводите Аудит Уважаемые SitePolice, если у Вас у самих на сайте ошибок море?
Я имею ввиду валидности. 9 опаснях ошибок, ваши спецы не вкурсе что валидность играет роль в продвижении и оптимизации?
Не смейтесь - но поисковые машины считают ошибочки.... искажение страницы - они разбирают наконец валидность с помощью API w3 (орг).

Это 9 и еще есть 50 по html , css - 13 ошибок ---- это не маловато?

1. не умеющие програмеры собирать код
2. Верстальщики .... отнюдь не пользуются стандартами...
3. в следствии чего Вы двигаете сайты? Вы сперва валидность проверяете или просто клиентам пишите что надо изменить?
4. если это так - то я точно к вам не обращусь.

С Уважением Игорь!

P.S.: модераторы не подскажут почему у меня в профиле пишется одно имя - тут другое?

Здравствуйте форумчане.
Слишком много не аргументированных нападок на сервис "Полиции". Прежде чем писать отрицательное мнение об аудиторах и их работах, нужно эти работы получить. И это мнение обосновано тем, что являюсь постоянным заказчиком системы, мой ник здесь и в "полиции сайтов" один и тот же, желающие могут посмотреть сколько сайтов мной добавлено на аудит, сами аудиты не увидите, т.к. они в закрытом режиме. Если хотите получить мнение уважаемых здесь форумчан, то предлагаю отправить один из аудитов Prapovednik,у , если он конечно согласится написать отзыв. Но при условии не разглашения в паблике самого аудита, т.к. сайт клиентский.

Цитата

Алексей пишет: Добрый вечер. Я конечно всё понимаю, здесь собрались ярые СЕОшники и продвиженцы. Но, уважаемые вэбмастера, не забывайте что кроме СЕО и продвижения есть еще дизайн, юзабилити, конверсия в конце концов, которая зависит не от СЕО, а от поведения посетителя на сайте. Неужели Вы будете спорить о том, что в магазине находящемся в ТОПе, но оформленном не в лучшем виде и с плохой юзабильностью будут покупать больше товаров, чем в том который строчкой ниже, но с хорошим дизайном и удобным пользованием. Подумайте. А пока Вы думаете, посмотрите вот этот аудит и скажите, неужели он плох не с точки зрения СЕО, а с точки зрения увеличить продажи: АУДИТ

ну как вам сказать.... вот когда у вашего сайта будет PR5 и ТИЦ немыслем для простых вэбмастеров - то я думаю там на код все равно и также на копирайт и остальное. все вкурсе что преобретая повышенные показания сайта - значит сайт людям нужен и авторитетность ресурса конечно повыша - значит выдача, и копипаст, и код - практически игнорируется.

это не секрет. почему фирмы появились - ответ просто, сложно добрать такие показания, но с гуглом как то вроде удачней выходит, PR можно преобрести только внутренней оптимизацией три единицы (пока я програмер - знаю что говорю, ибо все проверено эксперементами). Также валидность является выдачей что по СЧ что для ВЧ вообще крайне важно! а пока таких показаний и авторитетности нет у вэбмастеров - они дружно идут и обращаються чтобы им сделали оптимизацию, не зная как она будет сделана.

Естественно все по разному двигают свои сайты, кто ссылочной массой давит просто на повышения аторитетности сайта, а кто то просто сядет и сделает нормальную оптимизацию + валидность кода и абсолютно молодой сайт (1 месяц) попадает в ВЧ по запросам. Не говорите что не возможно поднять сайт в ВЧ... - к сожалению таких спецов, которые говорят что не сделаете, прям открыто, да не возможно, или у тебя денег на хватит --- больше половины интернета. Все можно сделать, главное обратись во время к толковым людям.