Не скажите...АС в этом смысле эталон, уж как не ему тонко чувствовать и передавать смысл чувств в столбег...
Такие как АС как раз прогибают русский язык под себя, это такие как он делают язык могучим.
Он НЕ мог позволить себе писАть как угодно, он писал так, как позволяет логическая структура языка.
А если бы Боле было написано с большой буквы, то это означало бы дополнительный смысл и акцент, и АС не посчитал нужным его делать, передавая мысль так, как он ее видел. И в самом деле, большое Б означало бы, крайнюю степень отчаяния, мол чего же еще? Уже и так чуть ли не ноги раздвинула, опустилась до такого письма, стыд какой и сам факт затмил бы этой излишней эмоцией остальной текст. А написал с маленькой, и раскрасил тон именно так, как нужно. Может бы вы не обратили внимания на эту детальку, но на подкорке эта краска бы сыграла, и какую то часть народу это бы не зацепило так, как зацепило, понимаете?

Цитата
речь шла о незнакомых людях или очень дальних знакомых...

Правила можно писать с разных позиций взглядов на структуру языка, что Yaltagrad и попытался сделать, может ему так удобнее. Но мне кажется его позиция и угол взгляда не слишком удачен, поскольку не все грани при этом видно.

А если мне написал письмо какой-нибудь шантажист, предлагаете мне к нему на "Вы"? Да я ему вообще отвечать не буду.

Цитата
тем самым выражая вежливость и деликатность в общении.

Вежливость ради вежливости не практична и очень часто дает собеседнику лишний повод подумать о вашей слабости в чем-то, а деликатность больше требуется в улаживании острых углов при очевидном взаимном интересе. Так что если таким образом подходить к правилам, то поправок на все случаи жизни придется писать мильен. Межджу тем всех их легче всего обобщить целями, а не мудрствовать над конкретной ситуацией и искать, есть ли такое в правиле или нет...избыточный алгоритм в общем ИМХО.

Если я пишу коммерческое предложение, то тоже не всегда пишу Вы с большой буквы (а в КП оно может встретиться много раз), а правила русского языка кстати регламентируют лишь первое обращение писать с большой буквы, а остальные с маленькой.
Так вот в моих КП где это нужно и особенно там, где я пользуюсь лестью, то там появляется и во втором и третьем случае Вы с большой буквы.
Так что, я никраматный да? Вот фигушки, это просто правила составляли, причем с таким же подходом как вы, и забыли написать поправки, упростили в общем. А ситуация требует передать эмоцию с той силой, с которой нужно, и срать я хотел на правила в этом случае, потому что оно мешает мне решать коммерческую задачу. Так вот фишка в том, что структура языка, она как бы подчиняется логике самой себя, а не чудовым правилам, которые пишутся чтобы ее описать. Это похоже на физическую данность и математика, который пытается подогнать формулку, чтобы эту данность объяснит наиболее точно.
Так что правила вторичны, а структура и возможности языка, как системы, живущей своей жизнью-первичны. Язык-это живой организм, который следует изучать. Его структура подвершена изменениям, она способна "русифицировать" иностранные слова, которые как инородные тела, попадая в этот организм, блокируют все словообразования с этим новым словом. Оно потом либо изрыгается из словаря и обихода, либо видоизменяется, встраиваясь в эту структуру.

Цитата
levsha instruments пишет: Так что, я никраматный да?

А вот уже выходит за пределы  моего понимания: как могут быть связаны некромантия и правила русского языка/приверженность к ним или неприятие/несоблюдение/протест­ против оных? 

Думаю, что для большинства не школьников, если им ТЫкают какие-то левые люди, то, как-никак это можно расценить в качестве неуважение, а здесь уже можно применить следующее правило:

Правила.

Цитата
Запрещено: 3. Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума.

Цитата
levsha instruments пишет: Вот кстати, до сих пор не понимаю полиглотов, как они мыслят на разных языках вообще

Вот сейчас Вы меня пугаете... Кто Вам сказал, что они мыслят на разных языках? Они могут говорить на разных языках, а мыслить - Только на одном, хотя в редких случаях этот язык может смениться (например, смена ПМЖ приводит зачастую к смене не только языка на уровне мышления через несколько лет, но и менталитета!). И, кстати, мыслит человек на 90% образно, т.е. не описывая предметы и действия какими-либо словами какого либа языка, и вот только оставшиеся 10% - это ярко выраженные каким-либо языком определённые логические цепочки (осознание предмета или группы предметов, определение последовательности действий с внутренним "проговариванием" точек (граней) логического маршрута).

врядли левша тыкал бы клиентам если б работал в магазине или продвигал сайты на заказ. а тут он считает что можно), ну естественно какая с нас польза ему

Цитата
Позитивный ЧЕЛовек пишет: Цитата levsha instruments пишет: Так вот фишка в том, что структура языка, она как бы подчиняется логике самой себя, а не чудовым правилам, которые пишутся чтобы ее описать. В общем и целом, напрашивается вполне логичный вывод: Если бы Вы писали картины - с вероятностью 99% это был бы абстракционизм.

нет, это были бы бабы скорее всего жаль, я не умею рисовать, всегда завидовал тем кто умеет. Абстракционизм по-моему вообще только по наркотой можно "понимать" если под "пониманием" понимать буйную и неконтролируемую фантазию, что может привидиться в  квадрате малевича наркоману никому не ведомо.

Цитата
как можно судить удачный или нет, если это всего лишь правила, и разница лишь в том, что по-разному мы их трактуем, но они от этого не перестают быть правилами...и, потом, не стоит забывать, что многие правила к нам пришли издалека, повальное обращение к неведомому читателю на вы — еще одно следствие англофикации сознания, но топором-то это уже не вырубить!

Всякая позиция заслуживает внимания, это другое дело, не с каждой позиции видно разное количество данных об объекте, каждые данные по своему ценны, но есть позиция, при которой видно 90%, а есть при которой всего 5%
Если общество приемлет пользоваться 5%, то зачем насильно заставлять например меня или еще кого не пользоваться другой частью правил, которые, я повторюсь, отражают нечто существующее САМО по себе и без них. Мы лишь описываем эту систему и не всегда корректно.
Топором не вырубается то, что приняло общество, даже если оно не правильное, главное, что оно всех устраивает, а истина это или нет, не имеет значения для общества, которое никогда не стремилось к развитию. Эволюцию движут как раз несогласные с обществом, и это общество без них прекрасно пребывало бы и сейчас в счастье и гармонии каменного века.

Цитата
ерунда, у интеллигентного человека даже в мыслях такого не будет, эта категория людей не выискивает возможность подумать о вас плохо, а напротив, лишний раз убеждается в искренности ваших слов, да в чистоте помыслов

Какая еще чистота помыслов? Вы шутите. Все люди делятся на тех, кому нужен я и тех, кому от меня что-то нужно ((с) кто то из великих). Интелигентство все улетучивается, когда шуршат бабки или свистят пули. Так что любой интелигент в соответствующей ситуации будет искать у вас все что захотите, как самое последнее быдло, а уж как интелигентно свершаются между интелигентами разводы, я вообще молчу. Так что все это маска, не имеющая к структуре русского языка никакого отношения. Интелигенция сама по себе с ее задачами, у языка своя задача. Где то эти задачи пересекаются, где то расходятся, но не надо ставить какую то там интелигенцию вровень с более фундаментальными вещами, к коей относится язык и его структура. Да и понятие интелигенции меняется слишком часто даже в рамках одного поколения, а способ мыслить и структурировать в голове свои мысли...это совсем другого калибра вещи...