Сейчас чуть лучше стал понимать Дзен, конечно же он сильно отличается от Ютуба. Зато на нем проще сделать старт для молодого автора (правда тому, кому есть, что сказать или показать людям). Правда по оплате при равных условиях - дзен далеко - далеко отстает. Да и перспективы если канал становится очень популярным с ютубом не сравнить.

На сколько узнал Дзен позволяет создавать до 10 каналов на один номер телефона, но только на один аккаунт (почту в Яндексе), поэтому можно делать разнотематические каналы от одного автора.

Понравилось, что в отличии от эфира, дзен пытается контролировать авторские права.

Поиск у них это просто отстой. В нем практически ничего не найти.

Очень бедная статистика - спартанская - типо вам хватит "хлеба и воды".

Про функционал в редакторе даже обсуждать не стоит - хотя для людей которые с компом и нетом на вы, может и сойдет.

Уже проглядываются конкретные видосы которые заходят лучше. Здесь все наоборот (во всяком случае у меня) те которые у меня хуже зашли на ютуб, здесь на ура, те которые топовые на ютубе, на дзен идут не очень, что не может меня не радовать (компенсация между собой).

Цитата
Андрей Кошляков пишет: канал забанят

Ну так не делать того из-за чего банят.

Из-за чего к стати банят?

Вот к примеру веду авторский канал, контент не нарушающий ни каких правил и законов, не использую сторонние продвижения , поддержку не посылаю погулять в лесок (добавить если, что пропустил) (все это я не о себе  это для примера). Такой канал забанят?

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: забанить могут абсолютно любой канал.

Понятно, что могут забанить любой, к примеру ну не понравилось модератору как ты на него с экрана посмотрел - а по делу, реально? а не гипотетически.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: Даже если его владелец полностью уверен, что он не нарушает правила

Все мы что-то делаем не так - считая либо правильным, либо не существенным.

Я к примеру все сделал правильно, но знаю, что за не существенное может прилететь (по мелочи есть всегда - идеального ничего нет и я о своих "не существенных" знаю, не только о купленных пару статеек на бирже) поэтому речь не об этом, не о бане как о чем то общем, а о конкретике.

Понятно.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: так как ваш ролик не несет пользы для других пользователей - ведь в сети есть сотни других роликов на эту же тематику

Ну это то что писал выше - не понравилось модератору как посмотрел. Это в расчет как таково не стоит брать (по принципу - оказался не в то время, не в том месте). иначе всех можно забанить, так как у единиц есть что то единственное (к стати у меня есть видео где я придумываю методы - они только у меня - это так к слову  похвастался )

А если без псевдо контентного спама и действительно не несущего пользы видео?

Ведь действительно есть бесполезные видосы -
Ваня встал с утрица и взяла его жаба, что какой-то хлыщ выложил на ютуб как он ставит забор и чё-то там объясняет. И просмотров полно, значит зарабатывает.
Зовет свою Маню, дает ей мобилу в руки и говорит - Снимай, как я поправляю свой забор!

Далее все понятно, думаю такие видосы встречались многим. Так вот, было бы справедливо если среди десятков тысяч таких же видео это посчитать, ну не спамом, а видео типо личной жизни. Хотя это все тонкие грани - не нам быть судьями.

Я о том где нарушения "черным по белому". Или здесь на форуме мало кто сам пишет и снимает? такое ощущение, что все, что то переделывают и после боятся - а не забанит ли меня дзен посчитав, что я не достаточно качественно переделал.

Вольдемар Стругадзе, спасибо, это было интересно узнать.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: А есть размытые. О которых я выше писал - про контентный спам и кликбейт.

Только я не считаю это размытым понятием. Я сам для себя типо баню таких авторов (через заблокировать канал - и на дзене и на ютубе, на ютубе чуть по другому), не зависимо популярные они или нет. Или вы считаете, что к примеру это нормальный заголовок - Не покупай дрель пока не посмотришь это! и тому подобное. Это еще относительно нормальное. Дзен думаю еще лояльно к этому относиться - я бы поступал бы жестче.
Правда банить каналы не стоит, а накладывать песимизацию, пусть только подписчики смотрят своего кумира.

А то, что подвести под это можно все, что угодно - это тоже вам писал выше - в не в то время в не в том месте.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: Но Дзен иногда даже меня удивляет в этом вопросе.

Понятно. Пока еще не сталкивался. Ютуб, если не считать политоту, в этом плане более предсказуем.