Тухлый помидор.
Ловите!

Добивается человек только того ,что бы его статья стояла выше в поиске  ,чем на том сайте :)Это из серии я написал текст,вы его перепечатали и сволочи 
заработали почему-то денег на трафике и не поделились.Просто кого-то ест большая жаба

Цитата
Вячеслав пишет: Добивается человек только того ,что бы его статья стояла выше в поиске ,чем на том сайте

И вот я считаю, что это совершенно здоровое и естественное желание. Все поисковики кричат - создавайте оригинальный контент!!! Пожалуйста, вот вам оригинальный контент - так почему спрашивается на первом месте копипастеры, которые ничего своего не создали?
Если бы в списке требований Яндекса оригинальность не шла первым пунктом, вопросов бы не было. Написали бы первым пунктом "трастовость" (на деле это примерно то же самое, что количество закупенных ссылок и может еще солидный возраст сайта), а про оригинальность одним из последних - все было бы понятно. Но требуют же на словах ориганальности, то есть декларируют одно, а делают другое. Нехорошо))
На самом деле эти действия затрудняют развитие осмысленного интернета, ведь ГСы и прочие помойки зачастую выгоднее.
А у гугла, повторюсь, здесь все намного лучше.

Цитата
Sasha Minsky пишет: эти действия затрудняют развитие осмысленного интернета

Плюсую. Сами толкают на создание ГСОВ. Ведь зачем было бы создавать их, если бы во главе всего стояла уникальность проектов, полезность для своей аудитории.

Цитата
shitmaker пишет: если на ГС появилась интересная статья, и ее скопировал норм сайт - она естественно будет выше у копипастера)

Что значит ГС, создающий норм статьи? ГС по определению не создает норм статей. Если сайт производит оригинальный и интересный контент, какие причины считать его ГС?

Апну немного темку. Нашёл сегодня одну свою скопированную статью, ссылки на источник нет. Статья - кулинарный рецепт со своими фото (взяли только фото готового блюда). Написал на этом форуме администратору, или укажите источник или удалите статью, а он мне отвечает

Цитата
В ответ могу сказать: на выставленной в указанном посте фотографии с Вашего сайта имеется ссылка на Ваш сайт, что считается достаточным для выполнения условий об авторском праве Вашего сайта на нее. В чем Вы видите здесь нарушение авторских прав?

Цитата
Александр Долинский пишет: Понимаю что если захотят то своруют но хоть шансов пострадать ставиться меньше.

Ну вот кого это может остановить? Шансов это ну никак не уменьшает. ИМХО