Цитата
Тарас Поздний пишет: а у меня наоборот с Яндексом все в порядке. Сайт постепенно вылез в топ

был у меня один такой, 2 года по топам впереди всех был и пф хороший был судя по статистике, да и люди реально нахваливали, говорили что очень классный сайт по сравнению с конкурентами. Ещё бы изначально он делался для себя, а уже потом стал коммерческим. Вылезанный в стиле минимализма, всё просто конфетка. Два года в ТОПе, большая посещаемость, последние пол года ничего на сайте не менялось и ...ФИЛЬТР. Фильтр который не сняли даже после полной переписи всех статей на сайте. Просто наложил посмертно и всё. Хоть убейся. Я до фильтра тоже Яшу боготворил, пока такое не случилось... После того случая я начал наблюдать...

Цитата
Геннадий Калугин пишет: Вы бы не так поступили если Яндекс был Ваш?

Нет, потому что я в жизни придерживаюсь другого принципа - всё что ты в жизни не делаешь, нужно делать для Бога и для людей. Даже когда вы просто сажаете дерево, вы должны его сажать не для себя, а для других и тогда в жизни всё выстраивается гармонично. Яша явно далёк от этого.

Цитата
limion пишет: Яша просто на самом деле ещё очень далёк от того, чтобы видеть где полезный сайт а где нет и может об этом судить до сих пор только по % ключей в тексте.( Гугл в этом смысле давно уже впереди.

Думается, здесь есть расхождения в понимании целей - яков сильно заточен на прибыль и ипспользует методы, которые решают, прежде всего, его цели. И если эти методы решают для него удовлетворительно - то зачем им выдумывать еще что? Гугл тоже заточен, но это производная от его эффективности. То есть, он делает, как и должно быть, и цели получения прибыли решаются естественным образом, более гармонично. Потом, яша все время что-то меняет волюнтаристским, так сказать, методом - как бы нет общей линии и прозрачности. Гугл тоже меняет, но постоянно и мягко, не выходя за общую канву.

Уже давно не делаю из нового сайта конфетку (после того, как прогорел на штуку зеленых в Яше: закупил 300 хорошо оптимизированных статей у разных копирайтеров, приобрел отличный легкий шаблон, три месяца шлифовал и доводил до ума, и лишь потом открыл ресурс для индексации. Запрос был коммерческий и высокочастотный (по одежде). За пару месяцев посещалка выросла до 800 (без единой ссылки), что для такого рода запросов фантастический результат, а затем резкий спад, в один день до 20-30... и все. Уже третий год пытаюсь реанимировать ресурс, но ни в какую. Все статьи в индексе, но в хвосте выдачи. Посетители идут только по супер НЧ, в день около 100 чел.)
Сейчас действую всегда по одной схеме.
Стандартный, чуток уникализированный  шаблон (есть пара-тройка коммерческих), не более 10 и не меньше 5 статей в каждом разделе, перелинковка посредством стандартных модулей. Постепенное наполнение. Через полгода, ручная оптимизация (перелинковка), замена стандартных модулей, оптимизация кода страницы (увеличение скорости загрузки), добавление комментариев. Когда ресурс выходит на уровень 2к посетителей с ПС, смена шаблона.
Такой метод, хотя и не позволяет быстро получить результат, но зато минует многие подводные камни от ПС.

Цитата

Старпер пишет: Стандартный, чуток уникализированный шаблон (есть пара-тройка коммерческих), не более 10 и не меньше 5 статей в каждом разделе, перелинковка посредством стандартных модулей. Постепенное наполнение. Через полгода, ручная оптимизация (перелинковка), замена стандартных модулей, оптимизация кода страницы (увеличение скорости загрузки), добавление комментариев. Когда ресурс выходит на уровень 2к посетителей с ПС, смена шаблона.

А вам не кажется, что этот метод ничего не гарантирует? Мне чёто кажется вы всё очень усложнили и придумали что-то похожее на секретную тактику выиграть в рулетку. Никто не знает как работает ПС (на столько она стала мудрёной) и тем более никто не знает что будет завтра, а вы придумали себе схему, которая даже неизвестно на чём основана... Может лучше проще относится к этому?

Цитата
limion пишет: Я противник того, что бы человек развивал более 2-3 сайтов.

В реале, и имхо — пять Действительно хороших и живых сайтов - это максимум. Заниматься нужно каждый день. А вообще и три, если как положена - то есть, отслеживать, сравнивать, изменять и прочее - три выше крыши.

Имхо и на личном опыте.

Цитата
limion пишет: А вам не кажется, что этот метод ничего не гарантирует? Мне чёто кажется вы всё очень усложнили и придумали что-то похожее на секретную тактику выиграть в рулетку. Никто не знает как работает ПС (на столько она стала мудрёной) и тем более никто не знает что будет завтра, а вы придумали себе схему, которая даже неизвестно на чём основана... Может лучше проще относится к этому?

Можно и проще, но как показывает практика "проще" может стать "накладней". Я же сужу не только по собственному опыту, но и по опыту знакомых, а также читая на эту тему в Сети.
Если суммировать всю эту инфу, то получается, что ПС, где-то с годик тому назад, начали пессимизировать быстрорастущие сайты в конкурентных тематиках. По сути, все мои заморочки направлены именно на это - обеспечить плавное поступательное движение и рост посещалки.
ПС. Я очень сильно обращаю внимание на качество контента и его правильную (в моем понимании) оптимизацию. Затрагивать эту часть я не могу и не буду. А хороший контент, заключенный в блестящую рамку сайта-конфетки, дает слишком быстрый (для яши 2-3 месяца) рост позиций. Когда таких статей много (больше 30), и они одновременно индексируются, это приводит к резкому всплеску посещаемости... и соответственно к искусственной пессимизации.