какой сервис на снимке?
#106
19 Мая 2012 19:27
какой сервис на снимке?
|
#107
19 Мая 2012 19:31
|
#108
19 Мая 2012 19:35
если вы его используете значит он лучше других
|
#109
19 Мая 2012 20:12
По диагонали прочитал один из Ваших постов и вот какой коллаж нарисовался Чисто для поднятия настроения, не более |
#110
19 Мая 2012 20:23
Да не, просто обижусь и дальше буду продолжать молча.
З.Ы. Не забывайте что затронуло только 3% запросов (пока) |
#111
19 Мая 2012 20:35
Если, со-временем, поднимусь до достойного уровня, непременно отправлю сайт в личку. Уж больно много там переспама по ключам, но рост продолжается.Тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить. |
#112
19 Мая 2012 20:37
mozambik, можете не отправлять сайт в личку. Не нужно. Мне своей головной боли хватает.
|
#113
19 Мая 2012 21:18
И умелыми жестами рук, Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять. Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг, И вдруг нам становится страшно что-то менять. |
#114
20 Мая 2012 07:51
это точно....
|
#115
22 Мая 2012 23:16
Наверное код Пингвина можно теперь не разгадывать. Он завалил только те страницы, на которые активно покупались ссылки, делались прогоны с анкорами. Новые страницы без ссылок влезают в топ 10 и в топ 1 Гугл на сайте, побитом Пингвином. Это весьма обнадёживает!
Решение борьбы с птицами: разбавить ссылочную массу безанкорными ссылками и ссылками, в анкоры которых не входят ключевые слова, по которым продвигается та или иная страница. Я использую безанкорные и анкоры "тут", "здесь" и так далее. О каком-либо комплексном фильтре речь даже идти не может. Единственный вопрос в том, возможен ли вывод зафильтрованных Пингвином страниц в принципе? Ждем результатов прогона Фелис Сервал. Потихоньку закупаю безанкорные ссылки на сайтах и блогах, работа с внешними факторами ведётся очень медленно (вебмастера невозможно долго ставят ссылки). |
#116
22 Мая 2012 23:25
kermt, если сейчас взять и разбавить уже купленные ссылки с анкорами, то упадут позиции в Яндекс.
Блин, палка о двух концах! |
#117
22 Мая 2012 23:30
|
#118
22 Мая 2012 23:51
Алексей, не упадут позиции, вы же не будете на 1 страницу покупать 100 анкоров "тут"? Нужно ведь разные ставить. А если вообще безанкорные брать, просто, например, такие: http://www.cy-pr.com/forum/ - то почему анкоры должны сбиться? Анкорное продвижение тогда вообще не пострадает, а через чистые url только передастся вес со страницы-донора. Позиции в Яндексе, наоборот, вырастут.
|
#119
23 Мая 2012 00:03
kermt, То есть, Вы предлогаете двигать читые урл? Анкор тогда в этом случае по любому пострадает, так как его просто нет!
|
#120
23 Мая 2012 00:22
Алексей, мне интересно, как пострадает анкор, если его нет? То, чего нет, пострадать не может. Ну и ещё, как можно "двигать чистые урл"? Продвигать можно страницу по определенному запросу в выдаче, но не урл. Размещение адреса страницы на другом сайте способствует передаче веса через ссылку на страницу сайта-акцептора. Если страница -акцептор НЕ продвигалась анкором, то она получает определенный вес и становится выше в поисковой выдаче по запросам, которые являются ключевыми для данной страницы благодаря контенту. То же самое и для страниц-акцепторов, которые продвигались анкорами. Размещение чистых урл не сказывается на качестве и влиянии анкоров на выдачу, не ухудшает их, потому что ссылка БЕЗАНКОРНАЯ. Вы можете понизить позицию страницы в выддаче, если только снимите анкорные ссылки на страницу или перепишете контент под другой поисковый запрос.
|
||||