Вообще да для чего тема создавалась. Где конкретно вступать в сообщество таких вебастеров или кто то решил создать тему с целью троллинга. Или еще лучше взбрела тема дай расскажу, авось кто то пойдет и сделает что то, так как мне лень. В чем хвост? Не вижу конкретных действий. Хотите сообщество создайте его и туда уже зовите вебмастеров которые готовы работать в борьбе с контентом, А то получается как в песенке: Кабы не было зимы кабы кабы кабы...

Доброго утра, уважаемые!

Читаю и немного удивлен спорам. Мне кажется, что если начинать защищать какие-то права ( в основном свои ), надо заботиться и о защите прав других.

Кто из нас, положа руку на сердце, скажет, что я честно заплатил за офис, фотошоп, винда у меня лицензия, движок на сайте не ломанный,фильмы и музыку с торрентов не качаю ну и т.д. и т.п. Или все пользуются бесплатным по?

Все эти поползновения по защите прав контента бесполезны и не принесут результатов.
А если у вас обалденный и посещаемый сайт с классным контентом - посетитель и так не уйдет с ресурса. Пора бороться за привязку посетителя к интересному сайту, как делается на западе, а не пытаться выдернуть из поисковика посетителя-однодневку.

Уникальные статьи индексируются нормально и с молодых ресурсов, если приложить немного усилий и знаний.

P.S Скажу откровенно - использую контент с других сайтов, но тупо не копирую - уникализирую и источники не указываю. Вначале пытался - при проверке оказывалось, что части текста встречаются на многих ресурсах. И кто у кого скопировал - непонятно. Поэтому - забил!

Цитата
Stepan пишет: Кто из нас, положа руку на сердце, скажет, что я честно заплатил за офис, фотошоп, винда у меня лицензия, движок на сайте не ломанный,фильмы и музыку с торрентов не качаю ну и т.д. и т.п. Или все пользуются бесплатным по?

Здесь разве кто-то выдает виндоус или фильмы за свои произведения? Ничего подобного, виндоус разработан майкрософтом, а фильмы сняты их режиссерами. Вот и статьи не надо за свои выдавать.
Проблема не в копировании, как уже не раз звучало в этой теме, а в затирании авторства.

Цитата

Sasha Minsky пишет: Цитата Stepan пишет: Кто из нас, положа руку на сердце, скажет, что я честно заплатил за офис, фотошоп, винда у меня лицензия, движок на сайте не ломанный,фильмы и музыку с торрентов не качаю ну и т.д. и т.п. Или все пользуются бесплатным по? Здесь разве кто-то выдает виндоус или фильмы за свои произведения? Ничего подобного, виндоус разработан майкрософтом, а фильмы сняты их режиссерами. Вот и статьи не надо за свои выдавать. Проблема не в копировании, как уже не раз звучало в этой теме, а в затирании авторства.

Странно и неправильно?, но никто не указывает авторство фильмов, не дает прямой ссылки на студию или сайт режиссера. Просто берется фильм и выставляется для просмотра или скачивания, разве не так? А рядом реклама и никто не платит за лицензию ! Не хочу никого обидеть.
По этой же причине могут не ставить и ссылки на "авторский" текст.
Хотя при желании можно зарегистрировать авторство и доказывать свои права.

Цитата
Stepan пишет: А в помощь правообладателям давно вышли законы.

Совершенно верно. Тема, как я понимаю, и создавалась для того, чтобы обсудить, как заставить эти законы работать. А если бы законов не было, то все рассуждения в этой теме были бы из разряда "Как достать солнце?"

Цитата
Stepan пишет: но никто не указывает авторство фильмов, не дает прямой ссылки на студию или сайт режиссера.

Просто не было случаев попытки выдать фильм за свой, скрыв настоящего автора Ибо бессмысленно. Информация о фильмах распространяется многими путями, и кого-то обмануть здесь невозможно, даже выпилив все титры. А вот со статьями это возможно.

Желаю удачи, конечно,  в начинаниях. Особенно новичкам. !
Обычно, через некоторое время общества со сбором денег, даже на благое дело, прекращают свое существование.