Цитата

Александр пишет: А как по мне, Boris Frost тоже неправ. Сама только фраза "по 15 но для нее по 13" это уже кидалово. Если рассматривать с точки зрения, что Boris Frost является как бы "агентом" этой девочки, то и договариваться он должен был с ней. Что то типа "я нахожу тебе работу, ты пишешь статьи по 15 но из них 2 мои". Потому что работодатель платить должен только за выполненную работу, и не абы кому, а тому, кто выполнил работу. А вопрос подобного вознаграждения это уже не его дело. Представляю себе агента какой-нибудь звезды, который приходит к администратору дворца культуры и говорит: Короче, билеты продаем по 1000, но звезде скажем, что по 500. Это разве не кидок? а администратору это надо, участвовать в такой черной схеме? Если стоят билеты 1000, то они столько и стоят, и вознаграждение агента это вопрос сугубо зведы и агента. ТАк и тут.

Есть в твоих словах частичка правды, но для нее разницы не было, что я что-то да получаю. Я дергаюсь, как рефферал, ей же лучше, что она не в курсах, может быть первая даже киданула меня так), от греха по-дальше с новыми работниками не говорю о таком, проверяю. У меня таких 3, все довольны и рады, с ними все честно.

Имхо совет Boris Frost, в след раз копирайтеру говори 13 руб, с заказчика бери 15 и оговаривай комиссию с копирайтером.
Андрей Кознов, оговаривал оплату в размере 15 руб. Оплачивать должен был Борису. Андрей пытается скрыться за формулировкой про "курирование".
Условия курирования не были оговорены, поэтому каждая сторона понимает по своему, оттолкнемся к фактам, человек предоставленный Борисом, работу выполнял в срок? Если да, то требование заказчика соблюдено. Он сделал заказ-ему сделали работу. Будь добр оплати.
По факту Андрей недобросовестно увел копирайтера, и у Бориса появляется пункт "упущенная выгода".
Итого как субъективный вердикт:
1) Андрей кинул Бориса. Т.к не выполнил оговоренные обязательства, Борис же свои выполнил, так как работа его исполнителем была сделана в срок. (как он курировал это никого не касается. главное чтобы работа была выполнена)
2) Андрей не кинул исполнителя. Оплатил работу. Если он продолжает сотрудничество с копирайтером, то с каждой статьи Борис теряет 2 рубля.
Как итог-совет исходя из моего личного мнения/опыта, либо работайте напрямую, либо выполняйте условия, Андрей я думаю сильно удивится, когда узнает что очень много где берут комиссию. И когда он покупает что-то за 20 тысяч в магазине, цена товара бывает и по 5-6 тысяч, а остальное комиссия или маржа, как угодно.

Цитата
DmitryBezlimit пишет: Тема огонь, из-за такой суммы можно сделать 7 страниц, решения для обоих будет ответ девушки которая пишет, с кем она останется. В данной ситуации не правы оба, 1 не хочет платить, другой не смотрел что пишет копирайтер( Ну если бы писали плохо, я думаю были бы притенении) Пусть девушка отпишет решение конфликта в адалт стиле

Дело не в деньгах уважаемый, а в поступке. Я знаю как дешево это выглядит, ранее я никогда из такого шумиху не разводил. Я сам уже все решил, пусть все останется как было.

Цитата
DmitryBezlimit пишет: Продумайте условия получше, чтобы такого больше не повторялось, все когда то ошибаются:(

Конечно, сказал модератору закрыть тему.

Цитата

maggok пишет: Имхо совет Boris Frost, в след раз копирайтеру говори 13 руб, с заказчика бери 15 и оговаривай комиссию с копирайтером. Андрей Кознов, оговаривал оплату в размере 15 руб. Оплачивать должен был Борису. Андрей пытается скрыться за формулировкой про "курирование". Условия курирования не были оговорены, поэтому каждая сторона понимает по своему, оттолкнемся к фактам, человек предоставленный Борисом, работу выполнял в срок? Если да, то требование заказчика соблюдено. Он сделал заказ-ему сделали работу. Будь добр оплати. По факту Андрей недобросовестно увел копирайтера, и у Бориса появляется пункт "упущенная выгода". Итого как субъективный вердикт: 1) Андрей кинул Бориса . Т.к не выполнил оговоренные обязательства, Борис же свои выполнил, так как работа его исполнителем была сделана в срок. (как он курировал это никого не касается. главное чтобы работа была выполнена) 2) Андрей не кинул исполнителя. Оплатил работу. Если он продолжает сотрудничество с копирайтером, то с каждой статьи Борис теряет 2 рубля. Как итог-совет исходя из моего личного мнения/опыта, либо работайте напрямую, либо выполняйте условия, Андрей я думаю сильно удивится, когда узнает что очень много где берут комиссию. И когда он покупает что-то за 20 тысяч в магазине, цена товара бывает и по 5-6 тысяч, а остальное комиссия или маржа, как угодно.

Уважаемый maggok. Судя по том у что вы выделили в тексте вашего сообщения становится понятно что вам почему-то выгодно сделать меня виноватым в этой ситуации рассуждая с предвзятым отношением ко мне, не смотря на ситуацию адекватно с независимой стороны. Никто за курированием не скрывается, есть работа - есть оплата.
Агентские платились Борису за кураторство в первую очередь. Читайте внимательнее тему.  Извините, но я с*ать хотел на упущенную выгоду кого-то, у меня тоже может быть возникла упущенная выгода из-за того что не производилось курирование в момент добавление материалов на сайт и этот момент с Борисом обговаривался и он был согласен на эти условия. Борис не выполнил свои обязательства (конкретно курирование добавление текстовых материалов)и поэтому не получил свои агентские. Когда он производил курирование он получал за это деньги, а если он перестал курировать. Может мне сайт ещё удалить целиком со всем контентом, дабы сделать так чтобы Борис получил выгоду с контента который был куплен у копирайтера на прошлой неделе.

У меня не было времени сюсюкатся с несерьезными людьми, у меня куча проектов. Есть простая истина если человек не работает, значит не хочет вот и всё. Копирайтерше он тоже не объяснял результат этой ситуации, можно его тоже обвинить в том что он её швырнул, но мне это не нужно.


Что касается пункта 2. что вы написали - тут все просто если меня не устраивает цена я не беру этот товар, и про 2 рубля с каждой статьи в случае упущенной выгоды он может быть бы и терял. Но, лишь в том случае если бы он курировал за что и платились так называемые агентские в скринах Борис так и писал мне "ты в графике", но ведь курирования нет. Копирайтерша выполняет работу её все устраивает она получает деньги, я не вижу в этом проблемы.

Если бы Борис курировал в последнюю неделю работу копирайтера, а я не выплатил бы ему деньги за это. То тогда ваши упреки в мой адрес вполне можно было считать уместными.
P.S. Девушка не была знакомой Бориса, он нашел её на форуме совсем недавно по моей просьбе

Цитата

Андрей Кознов пишет: Цитата maggok пишет: Имхо совет Boris Frost, в след раз копирайтеру говори 13 руб, с заказчика бери 15 и оговаривай комиссию с копирайтером. Андрей Кознов, оговаривал оплату в размере 15 руб. Оплачивать должен был Борису. Андрей пытается скрыться за формулировкой про "курирование". Условия курирования не были оговорены, поэтому каждая сторона понимает по своему, оттолкнемся к фактам, человек предоставленный Борисом, работу выполнял в срок? Если да, то требование заказчика соблюдено. Он сделал заказ-ему сделали работу. Будь добр оплати. По факту Андрей недобросовестно увел копирайтера, и у Бориса появляется пункт "упущенная выгода". Итого как субъективный вердикт: 1) Андрей кинул Бориса . Т.к не выполнил оговоренные обязательства, Борис же свои выполнил, так как работа его исполнителем была сделана в срок. (как он курировал это никого не касается. главное чтобы работа была выполнена) 2) Андрей не кинул исполнителя. Оплатил работу. Если он продолжает сотрудничество с копирайтером, то с каждой статьи Борис теряет 2 рубля. Как итог-совет исходя из моего личного мнения/опыта, либо работайте напрямую, либо выполняйте условия, Андрей я думаю сильно удивится, когда узнает что очень много где берут комиссию. И когда он покупает что-то за 20 тысяч в магазине, цена товара бывает и по 5-6 тысяч, а остальное комиссия или маржа, как угодно. Уважаемый maggok. Судя по том у что вы выделили в тексте вашего сообщения становится понятно что вам почему-то выгодно сделать меня виноватым в этой ситуации рассуждая с предвзятым отношением ко мне, не смотря на ситуацию адекватно с независимой стороны. Никто за курированием не скрывается, есть работа - есть оплата. Агентские платились Борису за кураторство в первую очередь. Читайте внимательнее тему. Извините, но я с*ать хотел на упущенную выгоду кого-то, у меня тоже может быть возникла упущенная выгода из-за того что не производилось курирование в момент добавление материалов на сайт и этот момент с Борисом обговаривался и он был согласен на эти условия. Борис не выполнил свои обязательства ( конкретно курирование добавление текстовых материалов )и поэтому не получил свои агентские. Когда он производил курирование он получал за это деньги, а если он перестал курировать. Может мне сайт ещё удалить целиком со всем контентом, дабы сделать так чтобы Борис получил выгоду с контента который был куплен у копирайтера на прошлой неделе. У меня не было времени сюсюкатся с несерьезными людьми, у меня куча проектов. Есть простая истина если человек не работает, значит не хочет вот и всё. Копирайтерше он тоже не объяснял результат этой ситуации, можно его тоже обвинить в том что он её швырнул, но мне это не нужно. Что касается пункта 2. что вы написали - тут все просто если меня не устраивает цена я не беру этот товар, и про 2 рубля с каждой статьи в случае упущенной выгоды он может быть бы и терял. Но, лишь в том случае если бы он курировал за что и платились так называемые агентские в скринах Борис так и писал мне "ты в графике", но ведь курирования нет. Копирайтерша выполняет работу её все устраивает она получает деньги, я не вижу в этом проблемы. Если бы Борис курировал в последнюю неделю работу копирайтера, а я не выплатил бы ему деньги за это. То тогда ваши упреки в мой адрес вполне можно было считать уместными. P.S. Девушка не была знакомой Бориса, он нашел её на форуме совсем недавно по моей просьбе

И да, закрытие разговора не подразумевает мое соглашение с тобою, мнение тоже самое - ты невоспитанный и хитропопый товарищ, надеюсь модераторы оставят данную тему, твоя пустая писанина ничего не решит, тут уже все понятно давным давно, занят ? Иди.